УИД: 34RS0008-01-2023-006320-56
Дело № 2-5175/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивировав свои требованием тем, что между ПАО Сбербанк и с ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic №...xxxxxx9396 по эмиссионному контракту №...-Р-8371212390 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №...xxxxxx9396 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 760 руб. 33 коп., в том числе просроченный проценты – 6 825 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 99 934 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335 руб. 21 коп.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из ст. 32 ГПК РФ, с