ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 22 января 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил :

ФИО1 22 января 2025 года в 00 часов 10 минут в подъезде дома №200 по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области, то есть в общественном месте, отказался называть сотрудникам полиции свои установочные данные, а также пройти в служебное помещение для составление административного протокола, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своим служебных обязанностей по охране окружающего порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

ФИО1 с правонарушением согласен, вину признал, указав, что 22 января 2025 года в ночное время он, находясь в подъезде дома №200 по ул. Таганайская в г. Златоуст, в состоянии опьянения отказывался назвать сотрудникам полиции свои установочные данные, отказывался выполнять их требования.

Факт правонарушения, допущенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22 января 2025 года, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 подтвердивших факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1 и невыполнения им законных требований сотрудника полиции.

Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 проследовать в служебное помещение в связи с производством по делу об административном правонарушении, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушений прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474250007182060, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Судья