УИД № 50RS0003-01-2022-005016-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2022 года город Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2023 по иску Воскресенского городского прокурора Московской области, действующего в интересах ФИО1, к МУП «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Воскресенский городской прокурор Московской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство», в котором просит обязать ответчика обеспечить ФИО1, <дата> года рождения, работающего слесарем-сантехником в МУП «Белоозерское ЖКХ», средствами индивидуальной защиты для работы в зимнее время, а именно: костюмом на утепляющей подкладке и утепленными сапогами.
Требования мотивированы тем, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка по обращению работника МУП «Белоозерское ЖКХ» ФИО1 о не обеспечении его средствами индивидуальной защиты (далее - СИЗ) для работы в зимнее время.
В ходе проверки установлено, что ФИО1 с 29.12.2012 работает слесарем-сантехником в МУП «Белоозерское ЖКХ».
В соответствии с п. 2.1.4. трудового договора, заключенного между заявителем и МУП «Белоозерское ЖКХ», работодатель обязан обеспечивать работника в соответствии с действующими нормами специальной одеждой и специальной обувью.
Работник ФИО1 не обеспечен средствами индивидуальной защиты для работы в зимнее время, а именно костюмом на утепляющей подкладке и утепленными сапогами.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями заявителя, а также отсутствием записи о выдачи работнику данных средств индивидуальной защиты в личной карточке учета выдачи таких средств.
До настоящего времени полагающиеся слесарю-сантехнику ФИО1 средства индивидуальной защиты в виде костюма на утепляющей подкладке и утепленных сапог не выданы. Причиной невыдачи указано тяжелое материальной положение ответчика, что отражено в ответе МУП «Белоозерское ЖКХ» на представление прокурора.Отсутствие средств индивидуальной защиты может стать причиной возникновения у работника производственных травм или профессиональных заболеваний, в связи с чем прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.
Старший помощник прокурора Кислова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика – директор МУП «Белоозерское ЖКХ» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в поданном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Воскресенского городского прокурора основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на совершение данного процессуального действия в силу Закона, в написанном им заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 193 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воскресенского городского прокурора Московской области, действующего в интересах ФИО1, к МУП «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты - удовлетворить.
Обязать МУП «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» обеспечить ФИО1, <дата> года рождения, работающего слесарем-сантехником в МУП «Белоозерское ЖКХ», средствами индивидуальной защиты для работы в зимнее время, а именно: костюмом на утепляющей подкладке и утепленными сапогами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Судья: Л.В. Родина