11RS0016-01-2022-001120-77 Дело №2-737/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3, <дата> года рождения, о включении в наследственную массу недвижимого имущества наследодателя в виде ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 55,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истцом указано, что ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, и после его смерти открылось наследство в виде спорного имущества. Наследниками умершего являются сын ФИО1 и дочь ФИО4, при этом ФИО2 и ФИО5 подарили ФИО1 ? доли в спорном имуществе, о долях ФИО3 истцу известно не было.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 просила удовлетворить исковые требования, указав, что не претендует на наследственное имущество ФИО3

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего <дата>, о чем <дата> Межтерриториальным отделом ЗАГС администрации <адрес> Тверской Области составлена запись акта о смерти №, открылось наследство в виде: ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 55,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (зарегистрировано <дата> на основании договора на передачу квартиры в собственность от <дата>), и ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, (зарегистрировано <дата> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права у гражданина на земельный участок от <дата>), что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права.

Также согласно выписки из ЕГРН следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество в виде: ? доли и ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 55,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (1/2 доли зарегистрировано <дата> на основании договора дарения доли земельного участка с долей квартиры от <дата>, ? доли зарегистрирована <дата> на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата>), ? доли и ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, (1/2 доли зарегистрировано <дата> на основании договора дарения доли земельного участка с долей квартиры от <дата>, ? доли зарегистрировано <дата> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права у гражданина на земельный участок от <дата>).

Из сведений Министерства юстиции Республики Коми от <дата> следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются сын ФИО1 и дочь ФИО6

Из материалов дела следует, что в установленном порядке с заявлением о принятии наследства в виде спорного имущества истец не обращался.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что после смерти ФИО3 фактически спорное наследственное имущество принял его сын ФИО1, который использовал как его до смерти наследодателя, так и использует до настоящего времени, проживая в квартире и используя земельный участок.

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, разрешая настоящий спор, приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Факт принятия истцом наследства в виде долей в праве на квартиру и земельный участок после смерти ФИО3, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Таким образом, судом установлено, что истец производил владение наследственным имуществом как своим собственным.

При наличии таких данных суд приходит к выводу о возникновении у ФИО3, как наследника, права требовать признания права собственности на спорный земельный участок.

Учитывая приведенные положения закона, и установленный факт принятия истцом спорного имущества в виде долей в праве собственности на квартиру и земельный участок, принимая во внимание доли в праве собственности истца на спорное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право индивидуальной собственности на квартиру общей площадью 55,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.И. Глобу