Дело № 2-1682/23

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ Жилищник адрес о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В июне 2020 года ответчик выставил истцу счет, в котором указал на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за 12.2017 год и 01.2018 год. Сумма задолженности истцом была погашена, о чем ответчику была предоставлена квитанция. Однако ответчик, игнорируя квитанции, обратился к мировому судье судебного участка № 316 адрес с заявлением о взыскании задолженности в размере сумма, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был вынесен судебный приказ. После предоставления истцом квитанций, судебный приказ был отменен. По мнению истца, действия ответчика по указанию в платежных документах задолженности, во взыскании которой было отказано вступившим в законную силу определением суда, нарушают права истца, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие ответчика, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ управляющая организация по управлению многоквартирным домом по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В адрес истца ГБУ «Жилищник адрес» было направлено уведомление о просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 11.06.2020 года в размере сумма

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 316 адрес 25.11.2020 г. по заявлению ГБУ «Жилищник адрес», с истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 316 адрес от 03.12.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Также судом установлено, что в адрес истца неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и предупреждения о том, что в случае непогашения задолженности предоставление услуг будет приостановлено.

Как указывает истец, задолженность по коммунальным услугам погашена вместе с тем, ответчик, не проверив осуществлённые истцом платежи, отсутствие задолженности, продолжает требовать от истца ее погашение, чем нарушает ее права.

Из анализа п.1 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации следует, что к возникновению задолженности приводит ряд факторов, а именно: отсутствие оплаты за ЖКУ; несвоевременное внесение плательщиком оплаты за ЖКУ; произведение плательщиком оплаты за ЖКУ на произвольные суммы, не соответствующие суммам, выполненных начислений и зафиксированных в текущих ЕПД ежемесячных начислений.

При этом долговые единые платежные документы формируются с учетом всех имеющихся в программном комплексе сведений о поступившей оплате за ЖКУ на код плательщика.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги, исходя из частично неоплаченной суммы (в соответствии с п.118 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений».

Таким образом, если оплата за ЖКУ производится потребителем самостоятельно с изменением суммы ежемесячного начисления (уменьшение) по статьям начислений начинает формироваться задолженность. Долговые ЕПД формируются в автоматическом режиме с учетом имеющейся на дату формирования информации о финансовом состоянии лицевого счета (сальдо), а именно: с учетом информации о поступившей оплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как действия ответчика по взысканию с истца денежных средств в счет погашения задолженности, вопреки доводам истца не являются неправомерными, а образование задолженности явилось следствием действий истца, оплачивающей жилищно-коммунальные услуги несвоевременно, в меньшем размере, чем ей было начислено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ Жилищник адрес о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова