производство № 2-160/2023

дело (УИД) 48RS0002-01-2023-000713-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 07.06.2022 г. произошло ДТП по адресу: <...> с участием транспортных средств: <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1. Гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, гос. номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2, который обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков», после чего АльфаСтрахование, действуя от имени и за счет ВСК, выплатила страховое возмещение в размере 82600 руб. Согласно договора ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 82600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2678 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование».

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.03.2023 г. дело передано по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО3, представитель АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 07.06.2022 г. произошло ДТП по адресу: <...> с участием транспортных средств: <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно сведениям государственного реестра автотранспортных средств, собственником автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска с VIN № № на момент ДТП значилась ФИО9.

Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос из РЭО ГИБДД МО МВД России Тербунский» 09.08.2022 г. право собственности ФИО9 прекращено в связи с продажей транспортного средства по договору купли-продажи от 02.05.2022 г. Семянкину.

Поскольку в силу закона право собственности у покупателя на автомобиль приобретается с момента заключения договора купли-продажи и передачи движимой вещи, а не регистрации приобретенного транспортного средства, суд полагает установленным тот факт, что на момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска с VIN № № являлась ФИО4, которая надлежащим образом застраховала гражданскую ответственность в САО «ВСК» согласно полиса ХХХ №.

В результате ДТП сторонами было составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии - «Европротокол», в котором водитель ФИО1 указал, что собственником ТС является ФИО4, а также то, что он признает вину в произошедшем ДТП.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, была зарегистрирована в САО «ВСК» согласно полиса ХХХ №, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, куда ФИО3 23.06.2022 г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Согласно акта осмотра транспортного средства автомобиля марки Kia Rio, гос.номер У516СК48 автомобиль имел следующие повреждения, полученные в ДТП 07.06.2022: в задней части: бампер, юбка бампера, крышка багажника, замок крышки багажника, обшивка крышки багажника, фонарь внутренний (правая сторона), фонарь наружный (правая сторона), фонарь внутренний (левая сторона), фонарь наружный (левая сторона), и др.

Согласно соглашения о выплате страхового возмещения № 8892/PVU/02113/22 от 01.07.2022 г. стороны по результатам осмотра поврежденного транспортного средства заявителя, произведенного страховщиком, на основании п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не настаивают на проведении независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства и пришли к соглашению об общем размере денежной выплаты по страховому событию в размере 82600 руб.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 792543 от 05.07.2022 г.

Так, 13.09.2022 г. САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» 82600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9085 от 13.09.2022 г.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, подущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса № ОСАГО к управлению транспортным средством с VIN № допущен ФИО10

Среди лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством ФИО1, отсутствует, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт ДТП, составления «Европротокола», в котором указан данный полис, а равно содержится подпись ответчика, никем из сторон не оспорен.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика ФИО1, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, и является лицом, ответственным за причинение вреда.

Размер ущерба, предлежащий взысканию с ответчика составляет 82 600 руб., который был выплачен САО «ВСК» в пользу АО «АльфаСтрахование» за произведенную страховую выплату по прямому возмещению ущерба.

Ответчиком не предоставлено суду возражений по иску и доказательств, опровергающих исковые требования, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов, так и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2678 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>; ОГРН <***>, КПП 773101001) денежные средства в прядке регресса в размере 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей, возврат госпошлины 2 678 рублей, а всего 85 278 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья(подпись) М.В. Богомаз