Дело №2-8867/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2023-012321-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
при помощнике судьи Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по оплате коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 122,75руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 324,13 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 808,94 руб.
В обоснование иска указано, что по адресу: <адрес>16 (№) ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.201г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с чем АО «СИБЭКО» вынуждено обратиться в суд с заявленными требованиями в исковом порядке.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Представитель истца просил дело рассматривать без его участия.
Ответчики судебную корреспонденцию не получают, судебные письма возвращены за истечением срока хранения. Ответчики ФИО7 извещен по двум адресам, включая место регистрации: <адрес>3; ответчик ФИО4 также извещена по двум адресам, включая место регистрации: <адрес>191.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из домовой книги (л.д.15-16), квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>16 (л/счет <***>) является ФИО2, совместно с ним зарегистрированы по месту жительства (совершеннолетние лица) ответчики ФИО5 (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ регистрация по адресу:. Новосибирск, <адрес>3), ФИО8 (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО4 (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>191).
Как указано в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате тепловой энергии и горячей воды, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 24 122,75 руб. - по тепловой энергии, 106 324,13 руб. - по горячему водоснабжению.
При обращении к мировому судье за отменой судебного приказа ответчик ФИО5 ссылался на один довод, а именно, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по другому адресу.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 за отменой судебного приказа не обращались.
Период и размер задолженности ответчиками не оспорен.
Оценивая доводы ответчика ФИО5 о том, что он не является надлежащим ответчиком, суд обращает внимание, что данный довод является голословным утверждением.
Так, ответчик ФИО5 не представил доказательства, подтверждающие непроживание в квартире по адресу: <адрес>16 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сам по себе факт регистрации ответчика по другому адресу с ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что он утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>16.
К заявлению об отмене судебного приказа ФИО5 не приобщал документы, подтверждающие отсутствие у него доли в праве собственности на квартиру (если квартира приватизирована).
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, как указано выше, ответчик ФИО5 не указывал в заявлении об отмене судебного приказа, что отказался от права пользования квартирой по адресу: <адрес>16, равно как не указал дату добровольного выезда из указанной квартиры на другое постоянное место жительства.
После выдачи судебного приказа, взыскатель предъявил исполнительный документ для принудительного взыскания. В рамках исполнительных действий с ответчиков взыскано в счет погашения задолженности по отоплению 535,88 руб., горячему водоснабжению 11 449,31 руб. и государственной пошлины 1 904,97 руб.
Исковые требования предъявляются с учетом взысканных по судебному приказу № денежных средств.
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Поворот исполнения решения суда (ст. 443 ГПК РФ) означает, что ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по решению суда.
Ответчик не был лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в порядке ст. 444 ГПК РФ.
Вместе с тем, учитывая факт принудительного исполнения судебного приказа №, по которому удержаны суммы по отоплению 535,88 руб., горячему водоснабжению 11 449,31 руб. и государственной пошлины 1 904,97 руб., необходимо зачесть данные оплаты по решению суда №.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «СИБЭКО» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по оплате коммунальных услуг:
по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 122,75руб.
по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 324,13 руб.
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 808,94 руб.
Считать не подлежащим исполнению решение суда о взыскании задолженности:
по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535,88руб.
по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 449,31 руб.
-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 904,97руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2023.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-8867/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Помощник судьи
О.А. Каширская