К делу №2-3413-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При секретаре Хачанянце Б.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1,, Надолинской Э,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, НадолинскойЭ.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по существу по подсудности в Миллеровский районный суд Ростовской области исходя из следующего

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному действующим гражданским процессуальным законодательством и касающемуся подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Из содержания иска следует о том, что место регистрации ответчика ФИО1– <адрес> ответчика ФИО2 – <адрес>

Согласно адресной справки ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства – <адрес>

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент приятия иска к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону и в настоящее время адресом ответчика является <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес> сведений о проживании ответчиков территории Ленинского района г.Ростова-на-Дону не имеется, а также сведений о наличии соглашения о разрешении споров в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону в соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ суду не представлено, следовательно, спор по настоящему иску не подсуден Ленинского районному суду г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с положениями ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что иск принят к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Миллеровский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1,, Надолинской Э,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в Миллеровский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий