УИД 47RS0009-01-2023-002325-23 14 декабря 2023 года
Дело № 2-2921/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,
с участием ответчицы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права,
установил:
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной 13.05.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (термонаклейка). В подтверждение продажи выдан чек с указанием продавца: ФИО1, датой продажи: 13.05.2023, ИНН продавца: №. На товаре содержатся изображение изобразительного искусства – «Вупсень» и «Пупсень». Исключительные права на распространение данных объектов принадлежат ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ответчице не передавались. На дату обращения в суд, ответчица прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 10 000 руб., стоимость вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 65 руб. 00 коп., судебных издержек в размере стоимости почтового отправления искового заявления в размере 281 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины 400 руб., стоимость выписки ЕГРИП 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица иск признала, подала заявление, в котором указала, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания исковых требований ей понятны.
Заявление ответчицы о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст.1148, 1129 ГК РФ и материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Исходя из того, что расходы на приобретение контрафактного товара – футболки понесены истцом для защиты прав, суд считает возможным данные расходы истца отнести к убыткам и взыскать с ответчика в пользу истца 65 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку исковые требования ответчицей признаны и судом принято признание иска, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению от 12.09.2023 № 3998 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 280 руб. 00 коп., а в сумме 120 руб. 00 коп. расходы истца подлежат взысканию с ответчицы (400 руб. 00 коп. х 70 % = 280 руб. 00 коп., 400 руб. 00 коп. – 280 руб. 00 коп. = 120 руб. 00 коп.).
Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца понесённые им почтовые расходы за отправление ответчице копии иска –281 руб. 14 коп., расходы по получению выписки из ЕГРИП – 200 руб., подтверждённые письменными доказательствами.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение права на произведение изобразительного искусства в сумме 10 000 руб., убытки в размере 65 руб., судебные расходы 601 руб. 14 коп. (120 руб. + 200 руб. + 281 руб. 14 коп. = 601 руб. 14 коп.), всего 10 666 руб. 14 коп. (10000 руб. + 65 руб. + 601 руб. 14 коп.), в остальной части взыскания судебных расходов суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>) денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в сумме 10 000 руб., убытки в размере 65 руб., судебные расходы в размере 601 руб. 14 коп., всего 10 666 (десять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 14 коп.
В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Приобщенное к материалам дела вещественное доказательство – термонаклейку уничтожить.
Обязать МИ ФНС России № 2 по Ленинградской области возвратить ООО «Студия анимационного кино «Мельница» из средств бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области 280 (двести восемьдесят) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 12.09.2023 № 3998.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Пупыкина