УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года
Михайловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Крысанова С.Р.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО13, действующей по доверенности серия 62 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района , который, с учетом уточнений, мотивирует следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., расположенного по адресу: .
После смерти папы истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но в установленный законом срок приняла наследство путем владения, пользования его имуществом. Она пользуется спорным земельным участком и по настоящее время.
Кроме истца наследниками первой очереди по закону являются другие его дети - ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Однако они на наследство не претендуют, его не принимали.
На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала.
Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении своего доверителя, и полностью поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что родители наследодателя к моменту смерти ФИО1 умерли, других детей, нежели тех, которые указаны в иске, у него не было. Завещания наследодатель при жизни на наследственное имущество не составлял. Истица не обратилась к нотариусу, так как является юридически неграмотным человеком. Полагала, что отсутствие в свидетельстве на право собственности площади земли, которая выделялась ФИО1, обусловлено ненадлежащим исполнением своих обязанностей выдававшим его лицом, при этом имеются иные документы, подтверждающие факт выделения наследодателю в этом месте участка, площадью 4 000 кв.м. В настоящее время оформить наследство во внесудебном порядке истице на своё имя не представляется возможным, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу за юридическим оформлением наследства. Полагала, что при вынесении решения суда суду необходимо пользоваться сведениями о характеристиках земельного участка, указанных в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просила заявленные ФИО2 уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик – администрация муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, однако явку своего представителя не обеспечила, от главы администрации ФИО7 ранее в дело неоднократно поступали заявления с просьбами о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, при этом от каждого из них поступили заявления, в которых они указывают о том, что возражений по иску не имеют, на наследство после смерти отца не претендуют, в него не вступали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам и материалам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на день открытия наследства после смерти ФИО1) наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ныне действующего ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, постоянно проживавший по день смерти по адресу: . Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УЗАГС администрации , а также справкой администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м.
Принадлежность к моменту смерти наследодателю вышеуказанного земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земля ФИО1 выделялась на основании решения Альяшевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с архивной выпиской из постановления главы Альяшевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на право выдачи свидетельства в собственность земли и бессрочного/постоянного/пользования землей, об уплате за выдачу свидетельства (в котором под № указан ФИО1, а также сведения о выделении ему в собственность 0,40 га земли), а также ответом №исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по , согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО1, дата начала права ДД.ММ.ГГГГ Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем Захаровского райкомзема ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о характеристиках объекта недвижимости, выданной ФГИС ЕГРН, указанный земельный участок имеет в настоящее время следующие характеристики: площадь 4 000 кв.м., кадастровый №, адрес: , категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Судом установлено, что завещания ФИО1 при жизни не составлял. Указанное обстоятельство подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным врио нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО8 – ФИО9, об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, а также соответствующими объяснениями стороны истца, данными в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что всё наследственное имущество должно наследоваться по закону.
Установлено, что наследниками первой очереди, кроме истицы ФИО2, после смерти ФИО1 являются его дети ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Других наследников не имеется, поскольку его родители и супруга (мать истца и третьих лиц) умерли до момента открытия наследства, других детей у него не было. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было. Факт отсутствия иных наследников и их притязаний на спорное наследство косвенно подтверждается и вышеуказанным ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО8 – ФИО9 об отсутствии наследственного дела.
В свою очередь, из представленных третьими лицами ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в дело заявлений следует, что в наследство после смерти отца они не вступали, на него не претендуют.
Таким образом, судом установлено, что истица ФИО2, приходящаяся ему дочерью, является единственным наследником имущества умершего ФИО1 по закону первой очереди.
Родственные отношения между наследодателем и истцом, как отцом и дочерью, в данном случае подтверждаются свидетельством о рождении ФИО10 (повторным) серия II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Плахинским сельским советом , в котором в графе отец указан ФИО1 Смена истцом фамилии на «ФИО14» подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным Дворцом бракосочетания городского Совета депутатов трудящихся.
Установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 в установленный срок к нотариусу не обратилась в связи с юридической неграмотностью, что подтверждается ничем не опровергнутыми объяснениями представителя истца и полностью согласуется со сведениями из вышеупомянутого ответа на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из представленных стороной истца доказательств судом бесспорно установлено, что ФИО2 в шестимесячный срок после смерти отца вступила в права наследования по закону фактически, путем осуществления его похорон, принятия личных вещей умершего и распоряжения ими, принятия мер по сохранению наследственного имущества, его использования по назначению.
Фактическое принятие истцом наследства в установленный срок подтверждается пояснениями представителя истца – ФИО13, а также справками администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, представленными стороной истца в материалы дела.
Поскольку в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., адрес: д.Дермелеево, установлено, что истица приходится дочерью наследодателю и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок, то имеются основания для признания права собственности за истцом на спорное имущество.
Обстоятельств, по которым данное лицо не имеет право наследовать или может быть отстранено от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.
Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, в суд представлено не было, хотя такая возможность ему неоднократно предоставлялась. Более того, в письменном заявлении, представленном в суд после назначения дела к рассмотрению, он указал, что никаких возражений по иску не имеет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 Оснований для отказа в удовлетворении иска суд в данном случае не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , , право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 000 кв.м., адрес: , в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) С.Р. Крысанов
Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов