№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2022

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) на <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № №), под управлением водителя ФИО2, который двигался прямо во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Киа рио» ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал полностью, свои объяснения подтвердил, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 следовал на автомобиле <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. На перекрестке улиц <адрес> решил повернуть на <адрес>, увидев встречный автомобиль, применил экстренное торможение. После чего встречный автомобиль вылетел с проезжей части. Ремнем безопасности был пристегнут, травм не получил. Сразу после остановки подъехал к потерпевшему.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил изложенное им в объяснении, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 следовал на автомобиле <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) по <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе. На пересечении с <адрес> увидел встречный автомобиль <данные изъяты>», немного притормозил, но автомобиль резко выскочил поперек дороги и весь корпус автомобиля оказался на пути его следования. В попытке избежать столкновения принял вправо, вылетев с дороги через бордюр в забор. После чего была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала его в ГКБ им. Тверье.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО1, ФИО2 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у ФИО2 имелся компрессионный неосложненный перелом тела 1 поясничного позвонка, который образовался в результате воздействия травмирующей силы по оси позвоночника с последующим резким сгибанием позвоночника в поясничном отделе, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, его собственными объяснениями.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте на нерегулируемом перекрестке водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

ФИО1 как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО1 положений пункта 13.12 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшего ФИО2

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин