5-0182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес (адрес) в составе судьи Бородковой З.В., с участием фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, самозанятого, осуществляющего трудовую деятельность в должности грузчика, зарегистрированного по адресу: М.О. адрес, место фактического нахождения М.О. г, Люберцы, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: 16.03.2025 г. около 19 ч. 15 мин., при несении службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по адресу: адрес (парковая зона), войсковой наряд выявил гражданина фио, который находился в нетрезвом состоянии и нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования начальника войскового наряда прекратить противоправное деяние и проследовать в отдел полиции для составления административного материала, гражданин фио ответил отказом и продолжил нарушать порядок и выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Также гражданин фио был неоднократно предупрежден, что в случае невыполнения законных требований военнослужащего войск национальной гвардии РФ к нему будет применена физическая сила для доставления в отдел полиции, в результате чего с применением физической силы в виде сопровождения был доставлен в отдел полиции для составления административного материала, таким образом не выполнил законного требования сотрудника полиции, что повлекло к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

фио А.В. в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что гуляли по парку и возможно мешали прохожим.

Выслушав фио, просмотрев видеозапись, на которой зафиксированы события от 16.03.2025 г. произошедшие в 19 ч. 15 мин., зафиксированные на устройство видеофиксации «Дозор-77», суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: определением о направлении протокола об административном правонарушении от 17.03.2025 г., протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение № адрес №0276084 от 16.03.2023 г., рапортом лейтенанта фио от 16.03.2025 года содержащим обстоятельства правонарушения; протоколом об административном правонарушении № адрес №5129/25/0049 от 16.03.2025 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.03.2025 года, где фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом от 16 марта 2025 г. об административном задержании; объяснениями ефрейтора фио о произошедших событиях 16.03.2025 г; объяснениями от 16.03.2025 г. рядового фио, объяснениями рядового фио, объяснениями фио от 16.03.2025 года; сведениями ГИСМУ, патрульно-постовой ведомости;

Достоверность и объективность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку все они полностью согласуются друг с другом и оформлены без нарушений требований закона.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Из исследованных судом доказательств усматривается, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий направленных к фио является законным, однако данное требование выполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, личность фио, его имущественное положение, то, что ранее фио не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является смягчающими ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

IIОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (войсковая часть 5129, л/сч № <***>). ИНН: <***>, КПП: 771401001, казначейский счет: сумма/с: 40102810545370000003, банк получателя в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес , КБК: 188 116 01191019000140, БИК: 004525988, УИН: 18051645250316000498.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В. Бородкова