Дело №2-2-108/2023
УИД 13RS0022-02-2023-000122-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Атюрьево 25 июля 2023 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Девятаевой М.Н.,
с участием в деле:
истца государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем,
установил:
государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - истец, ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд к ФИО1 (далее - ответчик) с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 25.08.2022 ответчик, управляя транспортным средством, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», совершил административное правонарушение, за которое истец, как собственник транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2022 №18810577220902680720 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 250 руб., который был оплачен истцом. На момент совершения административного правонарушения истец являлся работником ГБУ «Автомобильные дороги», управлял автомобилем на основании путевого листа и должностной инструкции. Правилами внутреннего трудового распорядка работников ГБУ «Автомобильные дороги» предусмотрена материальная ответственность работников в соответствии с главой 39 ТК РФ.
В связи с тем, что ГБУ «Автомобильные дороги» возместило вред, причиненный работником, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму 250 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.1-3,29).
24.07.2023 в суд поступило заявление представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности №365 от 29.12.2022, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком добровольно оплачена сумма штрафа и госпошлина. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, представил сведения о полном погашении суммы долга (л.д.45,46).
При таких обстоятельствах, и на основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, в связи со следующим.
В силу статьи 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая наличие письменного заявления истца об отказе от исковых требований, документов, подтверждающих оплату ответчиком расходов, понесенных работодателем в виде штрафа и госпошлины, суд приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований, поскольку в данном случае принятие отказа от иска и прекращение производства по делу по указанным требованиям не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Содержание статьи 221 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска. Полномочия представителя на отказ от исковых требований закреплены в выданной истцом на его имя доверенности.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» от исковых требований к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.В. Андреева