№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Тихвин-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, пеней,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Тихвин-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № З21/19 в сумме <данные изъяты> задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеней за просрочку уплаты членских взносов в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 2-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании её заявления решением правления Кооператива принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, в тот же день между Кооперативом и заемщиком было подписано уведомление об обязанностях пайщика в Кооперативе, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса. Величина членского взноса была определена индивидуально и составила 200 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива). ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тихвин-Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа № З21/19 на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 6 договора займа устанавливает порядок возврата займа – аннуитетными платежами каждый месяц. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленный к полной уплате задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в польку КПК «Тихвин-Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № З21/19 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Указанным судебным решением членские взносы, проценты, пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе по договору займа – <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в судебное заседание также не явилась, ранее, в предварительном судебном заседании иск не признала, пояснила, что в настоящее время кредит, хоть и с нарушением срока, но оплачен, просила снизить размер неустойки.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая положения ст.ст. 310, 395, 408, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, суд находит иск КПК «Тихвин-Кредит» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, составлен на основании условий договора займа и уведомления о применении обязанностей пайщика. При выполнении расчета истцом учтены все платежи, внесённые ответчиком в счет погашения задолженности, взысканной по судебному приказу. Оснований не согласится с указанным расчетом суд не усматривает. Ответчик иного варианта расчета суду не представила, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер задолженности.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая размер задолженности по уплате членских взносов, размер ставки пеней, обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и размера задолженности, полагает возможным снизить сумму пеней за несвоевременную уплату членских взносов до 50 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату госпошлины, при этом, госпошлина взыскивается в полном размере, поскольку снижение судом размера неустойки (пеней) не влечет снижения размера пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг, факт несения которых и размер подтверждается представленными в дело документами (л.д.л.д. 7,8, 22 об., 27).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит», ИНН <***>, задолженность по договору займа № З21/19 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> из которых проценты по договору - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку внесения членских взносов - <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения членских взносов КПК «Тихвин-Кредит» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату юридически услуг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья ____________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________________ Алешина Н.С.