Судья: Дидик О.А. Дело № 33-26029/2023

Дело № 2-1207/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Палянчук Т.А., Калашникова Ю.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением ............ вселить ее в данное жилое помещение, а ответчика ФИО3 выселить из него.

В обоснование иска указала, что ей на праве общей совместной собственности с ответчиком ФИО2 принадлежит жилое помещение ............ Однако, она не может вселиться в данное жилое помещение, поскольку ответчики препятствуют этому, сменив замки на входной двери жилого помещения.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2023 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает на то, что решение судом принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, без надлежащей оценки доказательств и обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит отказать ФИО1 в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что ранее супругам ФИО1 и ФИО2 принадлежала на праве общей совместной собственности квартира ........ расположенная доме ............

В последующем брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.01.2019 года, произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1. ФИО2 в собственность выделено жилое помещение – вышеуказанная квартира. Право собственности ФИО1 на данное жилое помещение прекращено.

Таким образом, в настоящее время собственником в целом жилого помещения, расположенного в ............ является ответчик ФИО2.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и только собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В свою очередь, ФИО1 в настоящее время не имеет законных прав в отношении указанного жилого помещения и соответственно не может требовать устранить какие-либо препятствия в пользовании им, требовать вселения в это помещение, либо кого - либо выселить из него.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: