03RS0009-01-2022-003085-88
Дело № 2-4945/2023 13 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 26.01.2017 года № заключенный с ответчиком 15.03.2021, взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии взноса, по указанному договору страхования за период с 29.01.2021г. по 15.03.2021 в размере 1231 руб. 22 коп., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик не исполнил свои обязательств по уплате очередного страхового взноса в сумме 9769,46 руб., срок которого истек 29.01.2021, чем существенно нарушил условия договора, направленное в адрес ответчика письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 1231,22 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения осталось без ответа.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, при подаче искового заявления дело просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно в размере 6400 рублей 00 копеек (л.д. 26-27).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании от 26.01.2017 года №, заключенный Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>), с 15 марта 2021 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования при ипотечном кредитовании от 26.01.2017 года № за период с 29.01.2021г. по 15.03.2021 в размере 1231 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено29.09.2023 г.