Судья –...........2 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 02 октября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........11

при ведении протокола помощником судьи ...........3

с участием:

прокурора ...........10

адвоката ...........9

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4, в защиту обвиняемого ...........1 на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

продлен срок содержания под стражей обвиняемому ...........1 .......... года рождения, на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до ..........,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по ............ ...........5, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...........1, мотивируя тем, что срок предварительного следствия истекает .........., однако окончить расследование к указанному сроку не возможно, так как по настоящему делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: провести очную ставку между обвиняемым ...........7 и свидетелем ...........6; назначить судебно - психиатрическую экспертизу; назначить судебную химическую экспертизу; истребовать результаты проведенных ОРМ; предъявить ...........1, ...........7 обвинение в окончательной редакции; проверить на причастность ...........1 и ...........7 к совершению иных преступлений на территории Краснодарского края; провести ряд иных следственных и процессуальных действий, в необходимости которых возникнет в ходе следствия. ...........1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, максимальное наказание за которое предусмотрено действующим законодательством в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что обвиняемый ...........1, находясь на свободе, опасаясь суровости наказания, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Суд, удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...........1 указал, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления и есть все основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, имеются достаточные основания для продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей. Основания, послужившие причиной избрания судом данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в защиту ...........1 просит постановление суда отменить, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста, так как обвиняемый не продолжит заниматься преступной деятельностью, поскольку эта мера полностью ограничивает обвиняемого в возможности беспрепятственно передвигаться по территории РФ. Суд не учел личность обвиняемого, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, хорошую характеристику и наличие инвалидности. В основу постановления судом была положена только тяжесть предъявленного обвинения. Никаких законных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, так как никаких реальных, обоснованных, подтвержденных фактов и доказательств того, что он намерен скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было. За время следствия по данному уголовному делу уже произведены все необходимые следственные действия, направленные на получение и закрепление доказательств. На текущий момент все возможности ...........1 как-либо повлиять на ход следствия полностью утрачены. При таких обстоятельствах отсутствует риск вмешательства в установление всех обстоятельств дела на более поздних стадиях разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........8 с постановлением суда согласна, считает его законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, поскольку при разрешении ходатайства следователя судом учтены данные о личности ...........1, не судимого, холостого, не трудоустроенного, характеризуемого посредственно по месту жительства, состоящего на Д-учете у врача-психиатра, его состояние здоровья, не препятствующее содержанию под стражей. Причастность ...........1 к инкриминируемому ему деянию подтверждается представленными следователем материалами дела. Оставаясь на свободе и предполагая, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор, связанный с лишением свободы, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемый ...........1 и адвокат ...........9 просили постановление суда отменить, меру пресечения изменить на домашний арест.

В судебном заседании прокурор ...........10 просила постановление суда оставить без изменения, по доводам апелляционного возражения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей ...........1, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему этой меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении срока содержания ...........1 под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для предъявления обвинения и избрания меры пресечения.

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

В этот же день Выселковским районным судом обвиняемому ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ...........

В обоснование ходатайства о продлении срока содержания ...........1 под стражей, следователь указал на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, что требует дополнительных временных затрат. Данные обстоятельства были учтены судом при принятии решения, в связи с чем суд признал обоснованным утверждение органа следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд учел все обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких, в совокупности с данными о личности ...........1 посредственно характеризующегося по месту жительства и положительную по месту обучения, ранее привлекаемого к административной ответственности, официально не трудоустроенного, не имеющего официального источника дохода, наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию, что указывает на возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, а также то, что обвиняемый опасаясь суровости наказания в виде лишения свободы может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имея прочных социальных связей.

Не согласиться с обоснованными выводами суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что домашний арест сможет воспрепятствовать занятию преступной деятельностью, не могут быть приняты как обоснованные, так как у обвиняемого отсутствует стабильный источник легального дохода.

Доводы стороны защиты в том, что суд не учел личность обвиняемого, противоречат материалам дела, которые были исследованы в судебном заседании и отражены в обжалуемом постановлении. Иных сведений, которые бы не учел суд, сторонами не представлено.

Тяжесть предъявленного обвинения, наряду с совокупностью иных сведений, представленных суду, продолжает указывать на то, что обвиняемый может попытаться скрыться от следствия и воспрепятствовать расследованию.

Довод жалобы о том, что по уголовному делу уже произведены все необходимые следственные действия, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, так как право направлять ход следствия имеет в силу ст.38 УПК РФ именно следователь, а не адвокат или обвиняемый. При этом, расследование не завершено и ...........1 может иметь возможность, находясь на свободе, повлиять на ход следствия.

Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности ...........1 суд находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также наличие оснований и соблюдение порядка задержания подозреваемого, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.

Таким образом, судом первой инстанции в обжалуемом постановлении сделан правильный вывод о продлении срока содержания под стражей обвиняемому.

Рассмотрение ходатайства в отношении ...........1 проходило в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания ...........1 под стражей, суду представлено не было, равно, как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обосновал невозможность избрания в отношении ...........1 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ...........1 суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, равно как и для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ...........1 на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда ...........11