Производство№ 5-1211/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 18 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска <адрес>, <адрес>) Селезенева И.В., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документированного паспортом серии № №, выданным ФИО8 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ФИО9 по <адрес> ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на <адрес> около <адрес> водитель ФИО2, в нарушение пп. 6.2, 1.5, 10.1, 2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>», рег.знак № проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП причинен вред здоровью легкой тяжести. В действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ФИО10 по <адрес> ФИО5 определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО2 передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО2 свою вину в происшествии признал, подтвердив, что у не имеется прав на управления транспортным средством, однако, сел за руль, так как возникла срочная производственная необходимость. Дополнительно отметил, что у него плохое зрение, а очки он забыл дома, в силу чего, не смог заблаговременно различить сигнал светофора, а когда понял, что горит красный свет, не успел затормозить и совершил наезд на пешехода. Просил не назначать строгое наказание.

Потерпевший ФИО6 затруднился пояснить обстоятельства ДТП, отметив, что его сбил автомобиль на пешеходном переходе. Дополнительно пояснил, что проходил амбулаторное лечение в течение месяца после ДТП. Водитель, сбивший его, с ним на связь не выходил. Вопрос о наказании водителя оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ (ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Так, из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на <адрес> около <адрес> водитель ФИО2, в нарушение пп. 6.2, 1.5, 10.1, 2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», рег.знак №, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО3, которому в результате ДТП причинен вред здоровью легкой тяжести.

В рапорте государственного инспектора по ФИО11 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом пешеходном переходе в 16: 49 по адресу <адрес>, водителем транспортного средства «<данные изъяты>», рег.знак №, совершен наезд на пешехода ФИО3 Водитель к моменту прибытия сотрудников ФИО13 на место ДТП, его покинул, его личность установить не удалось. Потерпевший пешеход ФИО3 доставлен в ФИО14».

В схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, место ДТП зафиксировано по адресу: <адрес>.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указано, что в момент ДТП было естественное дневное освещение, погода пасмурная.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 согласно данных меддокументации диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Указанное заключение не вызывают у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение мотивировано и обосновано.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим ФИО3 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством «ВАЗ-21053», рег.знак О253НТ67, допустил нарушение вышеприведенных правил дорожного движения, следствием чего, стало причинение легкого вреда здоровью пешехода ФИО3.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, является вождение транспортного средства без получения соответствующего разрешения (права), убытие с места ДТП.

Смягчающими обстоятельствами по делу является признание вины ФИО2.

С учетом вышеизложенного, суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимально установленном санкцией инкриминируемой статьи размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на Код ТОФК 6300, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> лицевой счет №), ИНН №, КПП № ОКТМО № (№ №, казначейский счет №, отделение Смоленск ФИО15/УФК по <адрес>, БИК ТОФК (БИК) № КБК №.

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Селезенева