УИД 25RS001301202500153741
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО8 ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, студента 4 <данные изъяты>» <адрес>, инвалидности и государственных наград не имеющего, имеющего на иждивении двух детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
с участием ФИО4ФИО9
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 23 часа 58 минут, по адресу: в <адрес> не выполнил законного требование сотрудника органов внутренних дел в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал им исполнению обязанностей при составлении им административного материала, отказывался называть свои данные. При составлении административного материала вырвал из рук сотрудника полиции свое водительское удостоверение и документ на транспортное средство, неоднократно пытался убежать из патрульной машины, пытался привести в негодность документы, чтобы избежать административной ответственности, неоднократно не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. Своими действиями гражданин ФИО5У. оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5У. показал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как у него учеба, работа и семья, которую необходимо обеспечивать. Больше правонарушение совершать не будет. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, деньги на его оплату у него имеются.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО4У. инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного ИДПСОДПС ОМВД России по <адрес> по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО4У. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО4У. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;
- содержанием письменного рапорта инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО7 от <Дата> о том, что <Дата> находясь на службе в составе экипажа №___ в 23 часа 25 минут по адресу: <адрес>А – центральная площадь была замечена автомашина ФИО1 государственный регистрационный знак №___, которая двигалась с большой скоростью и виляла со стороны в сторону. Было принято решение ее остановить и проверить водителя данной автомашины. За рулем данной автомашины находился ФИО5У. от которого исходил сильный запах алкоголя. На требование предоставить свои документы и документы на машину водитель их предоставил и был приглашен в патрульную машину для составления административного материала. В патрульной машине при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортного средства, от дополнительных пояснений ФИО5У. отказался, от освидетельствования на состояние опьянения на месте как и поехать в медицинское учреждение ФИО5У. отказался. При составлении административного материала ФИО5У вырвал свои документы у сотрудника полиции, пытался их испортить – смять. На неоднократные просьбы сотрудников полиции вернуть документы и перестать их сминать не реагировал. Затем ФИО5У. на требование выйти из служебной машины вначале не реагировал, а затем попытался убежать от сотрудников полиции, при его задержании оказывал сопротивление. На неоднократные предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств- не реагировал и снова попытался убежать. После чего к ФИО5У. были применены специальные средства – наручники и он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО4У. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
- письменным рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО6 от <Дата> аналогичного содержания.
Рапорт и объяснение сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого ФИО4У. административного правонарушения.
Таким образом, рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;
- протоколом №___ от <Дата> об административном доставлении гр. ФИО4У. в ОМВД России по <адрес> <Дата>;
- протоколом ПК №___ об административном задержании ФИО4У. от <Дата>.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО4У. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО4У. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО4У. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО4У. административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО4У., предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО5У. в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО12 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек.
Сумму административного штрафа ФИО11 ФИО2 <Дата> <данные изъяты>) <данные изъяты>
В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО10 ФИО2 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Т.С.Даниленко