дело № 12-811/2023

07MS0011-01-2023-003456-23

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик 28 декабря 2023 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Бажева Р.Д.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, <данные изъяты>

ее защитника – Губашиева Ж.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Нальчикского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района от 25 сентября 2023 года, которым ФИО1, привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Нальчикского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района от 25 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании жалобы указывает, что они друг другу никаких ударов не наносили. ФИО2 прижав ее локтем в области подбородка к стенке, стала душить. В деле отсутствуют сведения о каком-либо свидетеле, видевшем нанесение побоев с ее стороны, так и со стороны ФИО2, сведений о предмете, котором нанесены побои.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме. Пояснила, что в этот день ФИО2 и она друг другу побои не наносили. Она только оборонялась от ФИО2, которая ее душила. Она ранее неоднократно обращалась в полицию на поведение и действия ФИО2, которая ведет себя агрессивно.

Защитник Губашиев Ж.В., допущенный к участию в деле, просил жалобу также удовлетворить по изложенным основаниям. ФИО1 оборонялась от действий ФИО2. Считает, что имеющиеся кровоподтёки у ФИО2 могли образоваться и днем ранее.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи, с чем жалоба рассмотрена без ее участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 сентября 2023 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке по адресу: КБР, <адрес> нанесла ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтёки левой, кровоподтеки и ссадина правой верхней конечностей. Описанные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: заключение эксперта № 521 –А от 13 сентября 2023 года, объяснениями ФИО3 и ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2023 года.

Заключение эксперта являются достоверным и допустимым, выполнен в установленном законом порядке, с использованием научно обоснованных методик, квалифицированным, имеющим соответствующие образование и полномочия, экспертом.

Доводы ФИО1 о том, что она оборонялась от действий ФИО2, которая ее душила не нашли своего подтверждения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2023 года следует, что в отношении ФИО1 была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено, что у ФИО1 имеется телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого плеча. Наличие телесные повреждений, в области шеи экспертизой не установлено.

Кроме того в своем заявлении о привлечении ФИО2 к ответственности и объяснении от 13 сентября 2023 года, ФИО1 не указывает, что ФИО2 ее душила, а она оборонялась от нее.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в полном объеме.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в рамках действующего законодательства и соответствует требованиям ст. ст. 1.5, 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, в связи, с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Нальчикского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья –

Копия верна: Судья Р.Д. Бажева