Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование указанных исковых требований истец указала, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на проведение ремонтно - отделочных работ №l.
Согласно п.1. Договора, по настоящему договору подрядчик обязуется в установленный Договором срок произвести ремонтно - отделочные работы по адресу: (адрес), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.
Согласно п.1.2. Договора, заказчик обязуется до начала ремонтно - отделочных работ произвести предоплату за строительные материалы в размере 100000 рублей.
Свои обязательства заказчик выполнил в полном объеме, предварительную оплату в размере 100000 рублей произвел (дата).
Исполнитель денежные средства в размере 100000 рублей получил (дата), что подтверждается распиской в договоре с подписью исполнителя.
Согласно п. 1.2. Договора, оплата за выполненные работы производится частями, по факту выполнения работ - 1 раз в неделю в размере 66000 рублей.
Согласно условиям Договора, планируемый срок выполнения Договора - 5 месяцев. Общая стоимость оказания услуг по ремонту квартиры составит 330000 рублей.
Заказчиком, надлежащим образом были выполнены обязательства по оплате за работы и за материалы, что подтверждается:
- чеком по переводу от (дата) на сумму 5000 рублей;
- чеком по переводу от (дата) на сумму 66000 рублей;
- чеком по переводу от (дата) на сумму 66000 рублей;
- чеком по переводу от (дата) на сумму 150000 рублей;
- распиской от (дата) на сумму 80000 рублей;
- чеком по переводу от (дата) на сумму 70000 рублей.
Всего в размере 537000 рублей.
Согласно п. 2.1.1. Договора, подрядчик обязан приступить к выполнению работ согласно договора (дата).
Согласно п. 2.1.2. Договора, подрядчик обязуется выполнить определенные сметой работы в срок до (дата), сроки могут корректироваться по взаимному согласию.
Согласно п. 2.1.4. Договора, подрядчик обязан известить заказчика за два календарных дня до окончания работ, о скорой готовности сдачи объекта.
Согласно п. 3.1. Договора, стоимость работ по настоящему Договору составляет 330000 рублей, стоимость работ, предусмотренная настоящим договором, не изменяется. При выявлении заказчиком необходимости в дополнительных работах, не предусмотренных перечнем работ, эти работы выполняются по согласованию работ и дополнительную плату.
Согласно п. 4.1. Договора, все изменения и дополнения к настоящему Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.
Как указано выше в настоящей претензии, Заказчиком оплачены денежные средства размере 537000 рублей.
При этом, стоимость работ по Договору 330000 рублей, никаких дополнительных соглашений об увеличения объема работ и стоимости работ стороны не подписывали.
Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 207000 рублей как излишне оплаченная сумма по Договору.
Работы фактически были выполнены подрядчиком (дата), соответственно с пропуском срока установленного Договором от (дата).
Таким образом, истец считает что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 29799 рублей, исходя из следующего расчета: 330000 рублей *3 (кол - во дней просрочки с (дата) по (дата)) *3%.
Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в размере 20000 рублей.
На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца:
- задолженность размере 207000 рублей в виде излишне оплаченных денежных средств по Договору на проведение ремонтно - отделочных работ №... от (дата);
- неустойку за невыполнение работ в установленный срок в размере 29799 рублей за период с (дата) по (дата) по Договору на проведение ремонтно - отделочных работ №... от (дата);
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу, потребителя;
- компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца ФИО1 ФИО4 неоднократно изменяла исковые требования и окончательно просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца:
- неосновательное обогащение в размере 107000 рублей в виде излишне оплаченных денежных средств;
- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6924 рублей 22 копеек за период с (дата) по (дата) и далее с (дата) по день фактической оплаты задолженности.
Из представленных письменных пояснений и отзыва ФИО2 следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме. По мнению ответчика, истец проявил свое волеизъявление оплачивая денежные средства, не заблуждался в суммах перечисления и данные оплаты не были ошибкой. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказаны обстоятельства, нарушения ответчиком обязательств по Договору.
В судебном заседании представитель истцаФИО1 ФИО4 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях и отзыве на иск.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО2 «Подрядчик» и ФИО1 «Заказчик» заключен договор на проведение ремонтно- отделочных работ №... от (дата), согласно которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок произвести ремонтоотделочные работы по адресу: (адрес), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1.). Заказчик обязуется до начала ремонтно- отделочных работ произвести предоплату за стройматериалы 100000 рублей. Оплата за выполненные работы производится частями, по факту выполненных работ- 1 раз в неделю в размере 66000 рублей. Планируемы срок выполнения работ- 5 недель. Общая стоимость оказания услуг по ремонту данной квартиры составит 330000 рублей (п. 1.2.). Заказчик обязуется, в случае надлежащего выполнения, оплатить Подрядчику работы согласно локальной сметы (п. 1.3.). Закзачик обязуется приобретать строительные материалы за собственные средства. В общую стоимость оказания работ строительные материалы не входят и оплачиваются отдельно в случае их закупки подрядчиком (п.1.4.).
Стоимость работ по настоящему Договору составляет 330000 рублей, стоимость работ, предусмотренная настоящим договором, не изменяется. При выполнении Заказчиком необходимости в дополнительных работах, непредусмотренных перечнем работ, эти работы выполняются по согласованию сторон и за дополнительную плату (п. 3.1.). Заказчик выплачивает предоплату на покупку строительных материалов (не входит в стоимость оказания услуг, описанных в п. 3.1.) в размере 100000 рублей после подписания настоящего договора (п. 3.2.) Оставшаяся часть стоимости работ выплачивается Заказчиком поэтапно, один раз в неделю (п. 3.3.).
Согласно чеку по операции от (дата) ФИО1 перевела 5000 рублей ФИО2
Согласно чеку по операции от (дата) ФИО1 перевела 66000 рублей ФИО2
Согласно чеку по операции от (дата) ФИО1 перевела 5000 рублей ФИО2
Согласно чеку по операции от (дата) ФИО1 перевела 150000 рублей ФИО2
Согласно расписке от (дата) ФИО2 получил от ФИО1 в счет оплаты по Договору 80000 рублей.
Согласно чеку по операции от (дата) ФИО1 перевела 70000 рублей ФИО2
(дата) ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием об оплате задолженности в размере 207000 рублей в виде излишне оплаченных денежных средств по Договору на проведение ремонтно- отделочных работ №... от (дата), оплате неустойки за период с (дата) по (дата), оплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1553 рублей 91 копеек за период с (дата) по (дата).
В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали, что между ними заключен договор на проведение ремонтно- отделочных работ №... от (дата). Спор возник относительно того, что истец утверждает о произведенной им оплаты в большем объеме, чем предусмотрено договором, а ответчик утверждает, что работы на спорную сумму выполнены и денежные средства переводились в большем объеме из- за приобретения материалов для выполнения работ по договору.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.
Таким образом, обязанность по доказыванию факта обогащения ФИО2 возлагается на истца ФИО1, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств ФИО2
Истец утверждает об исполнении обязательств по договору представив чеки по операциям и расписку, признанные судом относимыми допустимыми, в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.
Всего ФИО1 было перечислено ФИО2 денежные средства на общую сумму 537000 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не оспаривал факт заключения с ФИО1 договора, получение денежных средств по представленным чекам и расписке.
Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 было выплачено ФИО2 денежные средства на общую сумму 537000 рублей 00 копеек.
По мнению истца, сумма в размере 107000 рублей 00 копеек является неосновательно полученной.
В обоснование своих возражений ответчиком ФИО2 представлены следующие документы: кассовый чек №... от (дата) на сумму 11410 рублей 00 копеек, товарный чек №... от (дата) на сумму 4185 рублей 00 копеек, товарный чек №... от (дата) на сумму 59691 рублей 00 копеек, кассовый чек от (дата) на сумму 350 рублей 00 копеек, кассовый чек от (дата) на сумму 8031 рублей 00 копеек, кассовый чек от (дата) на сумму 195 рублей 00 копеек, товарный чек от (дата) на сумму 10824 рублей 00 копеек, товарный чек №... от (дата) на сумму 780 рублей 00 копеек, кассовый чек от (дата) на сумму 409 рублей 93 копейки, товарный чек № PRf000011 от (дата) на сумму 409 рублей 93 копейки, заказ покупателя №... от (дата) на сумму 9588 рублей 54 копейки, заказ покупателя №... от (дата) на сумму 7120 рублей 00 копеек. Также справки по операции по карте Visa Gold **** **** **** 9514, держателем которой является Ольга ФИО6 (жена ФИО2) за период с (дата) по (дата).
Оценивая вышеуказанные документы, суд не может признать их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не представлено сведений о том, что указанные расходы имеют отношение именно к договору на проведение ремонтно - отделочных работ №l от (дата), заключенному между сторонами.
Приложенные чеки содержат сведения о приобретении стройматериалов, при этом доказательств, подтверждающих, что указанные документы имеют отношение к квартире, расположенной по адресу: (адрес), а также к ответчику, не представлено.
Поскольку ответчик ФИО2 не доказал правомерность получения спорной денежной суммы, требование истца ФИО1 о взыскании в её пользу с ФИО2 неосновательно полученных денежных средств в размере 107000 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также обосновано и подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с (дата) по день возврата ФИО2 суммы неосновательного обогащения, на сумму этих средств подлежат начислению и уплате проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составляет 12922 рублей 10 копеек, согласно следующего расчета:
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
(дата) – 13.02.2022
29
8,5
365
722,62
(дата) – 27.02.2022
14
9,5
365
389,89
(дата) – 10.04.2022
42
20
365
2462,47
(дата) – 03.05.2022
23
17
365
1146,22
(дата) – 26.05.2022
23
14
365
943,95
(дата) – 13.06.2022
18
11
365
580,44
(дата) – 24.07.2022
41
9,5
365
1141,82
(дата) – 18.09.2022
56
8
365
1313,32
(дата) – 29.03.2023
192
7,5
365
4221,37
Оснований для снижения размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку в согласно п.6 ст.395 ГК РФ проценты не могут быть уменьшены менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, в соответствии с которой они и определены в спорном случае.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (марка обезличена)) в пользу ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) сумму неосновательного обогащения в размере 107000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12922 рублей 10 копеек за период с (дата) по (дата), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму неосновательного обогащения 107000 рублей 00 копеек, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд (адрес) в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья М.В. Лафишев
Мотивированное решение изготовлено (дата).