Судья Кубрикова М.Е. № 33-2140/2023
№ 2-1750/2022
67RS0001-01-2022-004114-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. г. Смоленск
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 мая 2023 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
Вступившим в законную силу 22.11.2022 решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.10.2022 частично удовлетворены исковые требования АО «АБ «РОССИЯ»: ФИО1 и ФИО2 выселены из жилого помещения ... ФИО1 и ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок шесть месяцев с даты вступления решения в законную силу включительно; с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «АБ «РОССИЯ» взыскано в возврат госпошлины по 2000 руб. с каждого, в удовлетворении остальной части иска отказано.
10.05.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда о выселении сроком на 1 год, до 01.06.2024, сославшись на отсутствие иного жилого помещения, кроме спорного, в которое они с супругой могли бы выселиться, и материальной возможности арендовать жилое помещение; отказ Администрации г. Смоленска от 17.02.2023 в предоставлении жилого помещения маневренного фонда.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.05.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Отказывая в удовлетворении заявления, судья пришел к выводу о том, что основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта отсутствуют; тождественны ранее заявленным основаниям для отсрочки исполнения решения суда; ФИО1 ранее была предоставлена отсрочка в связи с тяжелым имущественным положением, заявляя требование о предоставлении отсрочки до 01.06.2024, он также ссылается на недостаточность дохода и отсутствие иного жилья, которые ранее были учтены при предоставлении отсрочки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении правосудия суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле данного пункта начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Заявитель не привел сведений и не представил доказательств о возможности исполнения решения суда в срок до 01.06.2024.
Вопреки доводам частной жалобы, суд при оценке указанных заявителем обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, правомерно исходил из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав.
Учитывая, что решение Заднепровского районного суда г. Смоленска 17.10.2022 ФИО1 не обжаловалось, то суждения жалобы о предоставлении при рассмотрении дела № 2-1750/2022 отсрочки на меньший срок, чем это требовалось для решения жилищного вопроса и исполнения решения суда, признать состоятельным нельзя.
Доводы частной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда, поэтому не могут служить основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: