ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г.Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.П.,
при ведении протокола помощником судьи Ярцевой Г.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-158/2023 (71RS0024-01-2023-000141-39) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение, иных дополнительных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на лечение, иных дополнительных расходов.
В обоснование указала на то, что 17.08.2021 в Ясногорском районе Тульской области, в пос.Ревякино на ул.Советская напротив дома 14а водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Черноокую Л.В. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия она получила травмы и была доставлена каретой скорой помощи в Тульскую областную клиническую больницу, где находилась на стационарном лечении. Согласно заключению эксперта №-МД от 9 июня 2022 года у нее обнаружены следующие повреждения – закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков, ссадины, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью. Постановлением Ясногорского районного суда Тульской области от 20 июля 2022 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В период с 17.08.2021 по 17.06.2022 она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, была нетрудоспособна, посещала врача-травматолога, ортопеда, проводила исследования, выполняла назначение врачей. Ей понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, перевязочных средств, средств реабилитации в размере 48 079 рублей, на проведение массажа – 89 000 рублей, посещение врача, диагностика – 19 335 рублей, на приобретение велотренажера – 14 170 рублей.
Указала, что обращалась в страховую компанию, ей возмещен утраченный заработок в размере 500 000 рублей. Расходы на лечение ей не возмещались.
Также она понесла расходы на оказание юридических услуг в связи рассмотрением настоящего дела в размере 20 000 рублей.
Со ссылкой на 1064, 1085 ГК РФ просила суд взыскать с ответчика расходы на лечение и иные дополнительные расходы в размере 170 584 рубля, юридические расходы – 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 242 рубля.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в результате ДТП 17.08.2021 получила травму ноги, проходила долгое лечение и реабилитацию. В ГУЗ «Ясногорская районная больница» в тот период не имелось врача-травматолога, поэтому ей приходилось обращаться в г.Тулу. ФИО2 перечислял ей 10 000 рублей на лекарства и приобретение бинтов. Также она получала денежные средства от страховой компании.
Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о судебном заседании по месту жительства, не явился, возражений по иску не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 17.08.2021 в 13:15 по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Черноокую Л.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 причинил средней тяжести вред здоровью пешеходу ФИО1 на основании заключения эксперта №-МД от 09.06.2022. ФИО2 нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения.
Постановлением Ясногорского районного суда Тульской области от 20.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
В ходе рассмотрения указанного дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 17.08.2021, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения является ФИО2
Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МД по проведенной судебно-медицинской экспертизе ФИО1 у нее обнаружены следующие повреждения - закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков, ссадины на конечностях – причинены ударным действием и действиями трения тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированные в медицинской документации 17.08.2021 и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Заочным решением Ясногорского суда Тульской области от 27.10.2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате услуге представителя в размере 20 000 рублей.
Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 в связи со случившимся ДТП обращалась в АО «Группа страховых компаний «Югория», где была застрахована автогражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в момент случившегося ДТП, которое признано страховым случаем. ФИО1 страховой компанией произведены выплаты в размере 430 000 рублей в счет утраченного заработка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 70 000 рублей в счет расходов на лечение (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 70 000 рублей в счет неустойки (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании актов о страховом случае № и №, соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 22.12.2022.
Российский союз автостраховщиков компенсационных выплат по указанному страховому случаю не производил.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (часть 1 статьи 1085 ГК РФ).
Согласно справке ГУЗ «Ясногорская районная больница» в период с 17.08.2021 по 17.06.2022 врача-ортопеда в штате указанного учреждения не имелось.
В подтверждение понесенных затрат в связи с повреждением здоровья истцом представлены следующие доказательства:
- договор на оказание платных медицинских услуг с ГУЗ «Тульская областная клиническая больница» № 006882 от 06.09.2021 с чеком-ордером об оплате услуг по нему на 3 550 рублей,
- договор на оказание платных медицинских услуг с ГУЗ «Тульская областная клиническая больница» № 009550 от 29.10.2021 с чеком-ордером об оплате услуг по нему на 950 рублей,
- договор на оказание платных медицинских услуг с ООО «Городская поликлиника на Северной» с чеком-ордером об оплате услуг по нему на 1 300 рублей,
- договор на оказание платных медицинских услуг с ООО «Клиника эксперт Тула» № 66092-21F5E-00102139 от 15.01.2022 с чеком-ордером об оплате услуг по нему на 1 980 рублей,
- договор на оказание платных медицинских услуг с ООО «Клиника эксперт Тула» № ТУД00263847 от 02.01.2020 (дополнительное соглашение) с чеком-ордером об оплате услуг по нему от 15.01.2022 на 1 340 рублей,
- договор на оказание платных медицинских услуг с ООО «Медэксперт Ясногорск» от 03.12.2021 с чеком-ордером об оплате услуг по нему на 350 рублей,
- договор на оказание платных медицинских услуг с ГУЗ «Тульская областная клиническая больница» № 001649 от 15.02.2022 с чеком-ордером об оплате услуг по нему на 2 100 рублей,
- договор на оказание платных медицинских услуг с ГУЗ «Тульская областная клиническая больница» № 001371 от 28.03.2022 с чеком-ордером об оплате услуг по нему на 2 100 рублей,
- договор на оказание платных медицинских услуг с ООО «Инвитро-Тула» с чеком-ордером об оплате услуг по нему на 1 465 рублей,
- договор на оказание платных медицинских услуг с ГУЗ «Тульская областная клиническая больница» № 003097 от 16.05.2022 с чеком-ордером об оплате услуг по нему на 2 100 рублей,
- договор на оказание платных медицинских услуг с ГУЗ «Тульская областная клиническая больница» № 005456 от 25.07.2022 с чеком-ордером об оплате услуг по нему на 2 100 рублей,
- кассовый чек на приобретение магнитного велотренажера на сумму 14 170 рублей,
- чеки – ордера ООО МК «Хелп» за оказание услуг по массажу на сумму 1 200 рублей 15 штук – итого на сумму 18 000 рублей,
- чеки – ордера ФИО6 за оказание услуг по массажу на сумму 1 200 рублей 2 штуки – итого на сумму 2 400 рублей,
- чеки – ордера ФИО6 за оказание услуг по массажу на сумму 1 300 рублей 9 штук – того на сумму 11 700 рублей,
- чек – ордер ФИО6 за оказание услуг по массажу на сумму 2 500 рублей,
- чеки – ордера ФИО6 за оказание услуг по массажу на сумму 1 400 рублей 27 штук – итого на сумму 37 800 рублей,
- чеки – ордера ФИО6 за оказание услуг по массажу на сумму 1 500 рублей 10 штук – итого на сумму 15 000 рублей,
- чек – ордер ФИО6 за оказание услуг по массажу на сумму 1 600 рублей,
- чеки на приобретение лекарственных средств и бинта на суммы 6 418 рублей, 305 рублей, 1 357 рублей, 1 398 рублей, 1 900 рублей, 1 596 рублей, 1 149 рублей, 406 рублей, 218 рублей, 1 055 рублей, 645 рублей, 969 рублей, 3 566 рублей, 714 рублей, 52 рубля, 2 750 рублей, 550 рублей, 3 128 рублей, 4 700 рублей, 2 597 рублей, 1 710 рублей, 5 560 рублей, 5 336 рублей – итого на сумму 48 079 рублей.
Итого истцом затрачено на лекарства, оплату врачебной помощи, приобретение бинтов, велотренажера, оплату курса массажа 170 584 рубля.
Оценивая представленные истцом доказательства несения расходов на восстановление здоровья по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они понесены в соответствии с назначениями врачей, данными в связи с полученным повреждением здоровья в результате ДТП, случившегося 17.08.2021. Вся совокупность доказательств не вызывает у суда сомнений в необходимости несения расходов истцом.
Поскольку в судебном заседании бесспорно установлена виновность ответчика в причинении вреда здоровью истцу, то имеются основания для взыскания понесенных ФИО1 расходов на лечение и восстановление здоровья вследствие случившегося ДТП с ответчика.
Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию, суд полагает правильным из общего размера понесенных истцом расходов на лечение в размере 170 584 рубля исключить размер полученного истцом страхового возмещения на лечение в размере 70 000 рублей и выплаченных ответчиком истцу в добровольном порядке 10 000 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию – 170 584 – 70 000 – 10 000 = 90 584 рубля.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Представленными доказательствами, в частности договор об оказании юридических услуг пострадавшим в ДТП от 15.01.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 15.01.2023, подтверждено, что ФИО1 понесены расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся стоимость оплаты услуг представителей, иные обстоятельства, исходя из соотносимости с объемом защищаемых прав и обязанностей сторон, суд считает разумным взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, при взыскании которой будет соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов с объемом защищаемого права, принцип разумности и справедливости.
Почтовые расходы в размере 242 рубля также подлежат взысканию с ответчика. Их несение истцом подтверждено кассовыми чеками от 14.02.2023.
На основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 918 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
- расходы на лечение, иные дополнительные расходы, связанные с восстановлением здоровья, - 90 584 (девяносто тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,
- почтовые расходы в размере 242 (двести сорок два) рубля.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 2 918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года