14RS0035-01-2022-013901-34

Дело №2-9212/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 26 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) об отмене исполнительского сбора или уменьшении до минимального размера,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ____ судебным приставом-исполнителем постановлено взыскать с ФИО1 исполнительский сбор в размере 24 510,98 рублей (7%). Основанием для уменьшения исполнительского сбора указывает, что является пенсионером, инвалидом 1 группы, также указала, что ухудшается здоровье, требуются дорогостоящие лекарства и сумма в размере 24 510,98 руб. является для нее очень значительной, указанная сумма составляет ежемесячную пенсию.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона ____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. Взыскатель ПАО АТБ, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 350 156,79 руб.

____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 24 510,98 рублей.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ____ №-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ не исполнен в установленный срок и без уважительных причин. При этом Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", уменьшение судом размера исполнительского сбора, либо освобождение должника от его взыскания возможно не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

Установлено, что исполнение должником исполнительного документа по уплате кредитный платежей не представилось возможным в связи с тяжелым имущественным положением: должник является пенсионером, инвалидом 1 группы, также пенсионер несет затраты на дорогостоящие лекарства.

Также судом учитываются предпринимаемые должником меры к погашению суммы долга, так остаточная сумма по состоянию на ____ составляла 5 083,31 руб. согласно заявлению, указанное судебным приставом-исполнителем не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 на одну четверть – на 6 127,75 руб., то есть до 18 383,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья И.В.Ефремов

Секретарь М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2022 г.