Дело № 2-3641/2023

76RS0013-02-2023-002488-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 12 июля 2023 года материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 материального ущерба в размере – 243812,37 руб., расходы по оплате за составление хзаключения эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, возврат госпошлины в размере 5638 руб.

В судебном заседании от истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, допущенного к участию в деле по устному ходатайств истца, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, просил снять запрет на регистрацию транспортного средства.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок принятия судом отказа от иска установлен в статье 173 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 08.06.2023 года в целях обеспечения исковых требований ФИО1 к ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством – <данные изъяты> принадлежащего ФИО2.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 ходатайствует о снятии запрета на транспортное средство, поскольку в настоящее время причиненный ущерб истице возмещен в добровольном порядке, спора не имеется. Истец и его представитель не возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, производство по делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством – <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Г.С. Ломановская