Дело № 2-311/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием помощника прокурора Уразметовой Р.С., представителя истца ФИО1 (доверенность от 23.09.2024), представителя ответчика ООО «СН Агро» ФИО2 (доверенность от 30.12.2024 г.), третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «СН Агро» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском ООО «СН Агро» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 19 сентября 2024 г. около 16 часов 25 минут на 11 км автодороги <адрес> – д. <адрес> Республики Башкортостан водитель ФИО3, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Уральская торговая компания, и находящейся в аренде ООО «СН Агро», не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о предоставлении преимущества в проезде водителю ФИО4, управлявшему принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> и совершил столкновение с ним. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30 октября, в результате дорожно-транспортного происшествия истец ФИО4 получил телесные повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности, согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №Н от 24 апреля 2008 г. по признаку длительности расстройства здоровья влекут за собой длительное расстройство здоровья и причинили вред здоровью средней тяжести. В соответствии с постановлением от 26 февраля 2025 г. Альшеевского районного суда Республики Башкортостан по делу №5-6/2025, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Телесные повреждения, причиненные истцу при данном дорожно-транспортном происшествии, причинили ему физическую боль и нравственные страдания, он был доставлен в больницу, где получал лечение в условиях стационара, испытывал сильнейшую боль, неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы. По настоящее время истца продолжают беспокоить последствия полученной травмы в виде периодических болей и ломоты в ноге.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ппредставитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика 500 000 рублей компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ООО «СН Агро» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

В отзыве на исковое заявление указано, что считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец подал исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного здоровью человека, не имея судебного акта, подтверждающего вину водителя ответчика. Истец не доказал вину ответчика в причинении вреда, степень нравственных и физических страданий, в чем они выражены, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер возмещения вреда. Размер возмещения морального вреда не обоснован никакими документами. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что действительно в заключении судебной медицинской экспертизы имеется информация, полученная из амбулаторной карты пациента, что истец 20.09.2024 г. поступил в травматологическое отделение ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ, установлен вышеуказанный диагноз. Однако там же имеется запись о том, что уже 23.09.2023 г. больной отсутствует в отделении, выписан за нарушение больничного режима. Указанный факт свидетельствует о том, что физическое (моральное) состояние больного (истца) на тот момент не соответствует описанию физической боли, нравственных страданий и фактического состояния здоровья истца. В заключении эксперта № от 20.10.2024 г. указано, что полученные истцом повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается 19.09.2024 г., в момент ДТП, при вышеуказанных обстоятельствах происшествия. Указанное определение эксперта не позволяет однозначно и безоговорочно сделать вывод о том, что данные повреждения были получены истцом именно в результате ДТП, а лишь косвенно подтверждают тот факт, что они могли возникнуть в результате такого или иного аналогичного воздействия на его организм в данный период. Истцу необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между действия (бездействием) ответчика и фактом причинения морального вреда с учетом обстоятельств дела и имеющихся доказательств. В исковом заявлении не содержится сведений или иных подтверждающих документов, на чем истец основывает размер возмещения морального вреда, установленный им в 500 000 рублей. Считает, что возмещение морального вреда в сумме 500 000 рублей не обосновано, сумма, подлежащая взысканию, ничем не подтверждена, фактических доказательств соразмерности полученных истцом физических и нравственных страданий и суммы, подлежащей к взысканию, не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель ООО "Уральская Торговая компания", представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, а также прокурора, который просил исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить, размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, оставил на усмотрение суда, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 19 сентября 2024 г. около 16 часов 25 минут на 11 км автодороги <адрес> – д. <адрес> Республики Башкортостан водитель ФИО3, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Уральская торговая компания, и находящейся в аренде ООО «СН Агро», не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о предоставлении преимущества в проезде водителю ФИО4, управлявшему принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> и совершил столкновение с ним.

20 декабря 2024 г. старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов КУСП № от 19.05.2024 г. водитель ФИО3 в своих объяснениях от 19.09.2024 г. показал, что 19.09.2024 г. в 16.00 час., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, следуя со стороны <адрес> не пропустил встречный автомобиль, и совершил ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, пострадал и он, и водитель <данные изъяты>.

Из материалов КУСП № от 19.05.2024 г. водитель ФИО4 в своих объяснениях от 19.09.2024 г. показал, что 19.09.2024 г. в 16.10 час. он управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по автодороге <адрес> со скоростью 80 км/ч.. Передвигаясь по автодороге, встречный автомобиль <данные изъяты> не уступил ему дорогу и совершил поворот налево, тем самым допустил столкновение с его автомашиной. Автомобиль получил механические повреждения, он сам пострадал.

В соответствии с заключением эксперта № от 30.10.2024 г. ГБУЗ БСМЭ у ФИО4, имелись телесные повреждения <данные изъяты>. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается 19.09.2024 г. в момент ДТП при вышеуказанных обстоятельствах происшествия. Данные повреждения в совокупности, согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 Н от 24.04.08 г., по признаку длительности расстройства здоровья, влекут за собой длительное расстройство здоровья, и причинили вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2025 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12248 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 18 марта 2025 г.

Таким образом, данным постановлением установлено, что в связи с несоблюдением ФИО3 п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из договора аренды № транспортных средств без экипажа от 01 июня 2023 г., заключенного между ООО «Уральская торговая компания» (арендодатель) и ООО «СН Агро» (арендатор), автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передана в аренду ответчику.

Согласно акту приема-передачи имущества, передаваемых в аренду от 01 июня 2023 г., автомашины марки <данные изъяты> ООО Уральская торговая компания» передала ООО «СН Агро».

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 15.04.2023 г., владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> является ООО «Уральская торговая компания».

Решением № от 02 декабря 2024 г. единственного участника ООО «Уральская торговая компания» проведена реорганизация ООО «Уральская торговая компания», утвержден договор о присоединении ООО «УТК» к ООО №СН Агро».

Договором присоединения от 02 декабря 2024 г. произошла процедура реорганизации ООО «Уральская торговая компания» к ООО «СН Агро».

Согласно справке от 15 апреля 2025 г., ФИО3 работает в ООО «СН Агро» на должности специалист службы безопасности с 3 апреля 2023 г.

Также представлен приказ № от 03.04.2023 о принятии ФИО3 в ООО «СН Агро» сторожем, приказ № от 01.06.2023 г. о переводе специалистом контроля и защиты, трудовой договор № от 03.04.2023 г., дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.06.2023 г.

Согласно страховому полису серии ХХХ № от 29.04.2024 г., обязательное страхование гражданской ответственности транспортного средства марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком О029НУ102РУС, принадлежащее ООО Уральская торговая компания», застраховано в ВСК страховой дом.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие причинение ему в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ООО «СН Агро», нравственных страданий, вызванных причинением вреда здоровью средней тяжести, что является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом характера причиненного истцу вреда, с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требование разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., подлежит взысканию с ответчика ООО «СН Агро» в доход местного бюджета муниципального района Альшеевский район РБ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 к ООО «СН АГРО» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СН АГРО» ИНН <***> в пользу ФИО4 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «СН АГРО» ИНН <***> в доход местного бюджета Муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ООО «СН АГРО» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 года.