УИД № 34RS0004-01-2022-004809-94

дело № 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 18 января 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстоноженко ФИО8 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 ФИО9 об уменьшении размера, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Толстоноженко ФИО8 обратился в суд с иском к ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП Волгограда ФИО1 ФИО9., в обоснование требований указав, в производстве Краснооктябрьского РОСП Волгограда находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения Краснооктябрьского районного суда Волгограда. Истец является должником по исполнительному производству. В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор в размере 67 680 рублей 62 копеек. Принимая во внимание, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства истец ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, при солидарном взыскании денежных средств с должников, Толстоноженко ФИО8, являясь пенсионером единолично осуществляет погашение задолженности по исполнительному производству в размере 55 000 рублей ежемесячно, истец просит уменьшить размер исполнительского сбора или освободить от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Толстоноженко ФИО8 в судебном заседании иск поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчики и третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременно наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, следует вывод, что для удовлетворения заявления об освобождении от исполнительского сбора необходимо устанавливать степень вины должника, иные существенные обстоятельства. В каждом случае при рассмотрении заявления об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора подлежат установлению конкретные обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Из материалов дела следует, на исполнении судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП Волгограда ФИО1 ФИО9. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Краснооктябрьского районного суда Волгограда №.

Истец Толстноженко ФИО8 является солидарным должником по указанному исполнительному производству.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документу в установленный срок, взыскан с Толстоноженко ФИО8 исполнительский сбор в размере 67 680 рублей 62 копеек.

Толстоноженко ФИО8. является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается справкой ОПФР по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Толстоноженко ФИО8 в счет погашении задолженности по исполнительному производству удержаны денежные средства в размере 490 000 рублей.

Согласно справке Краснооктябрьского РОСП Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в отношении Толстоноженко ФИО8 в рамках исполнительного производства №-СВ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» погашена в полном объеме в размере 966866 рублей 03 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доход должника Толстоноженко ФИО8., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Кроме того, истец является ветераном труда, награжден нагрудным знаком «Почетный строитель России», что подтверждается соответствующими удостоверениями.

Настаивая на удовлетворении иска, Толстоноженко ФИО8 указывает, что о возбуждении исполнительного производства ему стало известно после списания денежных средств в счет погашения задолженности с банковской карты, постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялось, кроме того, являясь пенсионером, имея проблемы со здоровьем, будучи солидарным должником по исполнительному производству, истец единолично погасил задолженность по исполнительному производству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок, требования исполнительного документа должником не исполнены, суд не находит оснований для освобождения Толстоноженко ФИО8. от уплаты исполнительского сбора.

Вместе с тем, с учетом степени вины должника, принимая во внимание, что Толстоноженко ФИО8. были предприняты меры к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, в результате которых задолженность перед взыскателем была погашена в полном объеме истцом единолично при наличии иных должников, уклонившихся от уплаты задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, размер исполнительского сбора в отношении Толстоноженко ФИО8. по исполнительному производству №-СВ, взысканный постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению с 67680 рублей 62 копеек до 50760 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Толстоноженко ФИО8 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 ФИО9 об уменьшении размера, освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить в части.

Уменьшить размер исполнительского сбора в отношении Толстоноженко ФИО8 по исполнительному производству №-СВ, возбужденному на основании постановления судебного пристава – исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с 67680 рублей 62 копеек до 50760 рублей 47 копеек, в удовлетворении остальной части иска об освобождении от взыскания исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Дрогалева