Дело № 5-134/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Кормиловка Омской области «13» декабря 2022 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,
при секретаре Споденейко О.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут ФИО1 управляя транспортным средством ТАЙОТА ФИО2 регистрационный знак № двигаясь по автодороге <адрес> на 53 км. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, при движении не справилась с рулевым управлением допустила съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО1., в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что не имеет прав управления, не умеет управлять автомобилем, в момент ДТП не управляла транспортным средством, а находилась в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Автомобилем управляла ФИО3 №1, которая попросила ее взять вину на себя. Желая помочь подруге вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ее супругом ФИО7 проехала в отдел полиции где призналась в совершении ДТП. На следующий день осознав все последствия она решила отказаться от данных пояснении по делу об административном правонарушении, но ее никто не хотел слушать. ФИО16 заплатили потерпевшей Потерпевший №1, чтобы она дала обличающие ее показания.
В судебном заседании представитель ГИБДД ФИО5 суду пояснил, что из БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» поступило сообщение о доставлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями полученными в результате ДТП. Он выехал на место, установил следы съезда автомобиля в кювет, однако самого автомобиля уже на месте ДТП не было. С целью установления виновника ДТП и местонахождения автомобиля он сделал звонок ФИО14, который в р.<адрес> осуществляет услуги эвакуатора. ФИО14 сообщил, что ему звонил ФИО7 по вопросу эвакуации автомобиля, на место ДТП он не выезжал, так как был занят. Затем он совершил звонок ФИО7 и пояснил, что ему, как собственнику транспортного средства необходимо вместе с виновником ДТП прибыть в отдел полиции. В отделе полиции ФИО7, указал, что автомобилем управляла ФИО1 ФИО1 дала пояснения по обстоятельствам ДТП, вину признала, прошла освидетельствование на состояние опьянения. Со слов ФИО1, а также исходя из увиденного на месте ДТП была составлена схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения. ФИО1 указанные документы подписала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки не известны. Согласно объяснениям Потерпевший №1, предупрежденной об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ (л.д. 25) ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО6 и ФИО1 поехала в магазин «Магнит» в р.<адрес>. На обратном пути за рулем находилась ФИО1, которая не справилась с управлением и автомобиль съехал в левый по ходу движения кювет и перевернулся. После ДТП она была доставлена в больницу. Во время движения ФИО3 №1 находилась на переднем пассажирском сидении, а она на заднем пассажирском сидении.
ФИО3 ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки не известны. Из объяснений свидетеля, предупрежденного по статье 17.9 КоАП РФ (л.д. 24) следует, что ФИО1 попросила у ее супруга автомобиль съездить в магазин. Затем ФИО1 села за руль, она села на переднее пассажирское сиденье, а сзади в автомобиле находилась Потерпевший №1 После посещения магазина они поехали в д. Богдановку. По дороге ФИО1 не справилась с управлением и съехала в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. Водители попутных транспортных средств вызвали скорую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 Ее и ФИО1 домой увез ФИО15 ФИО7 после ДТП забрал автомобиль домой, в полицию не сообщал.
ФИО3 ФИО7 в судебное заседание не явился, ранее был допрошен мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе об обстоятельствах ДТП, суду пояснил (л.д. 73-76) что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила автомобиль съездить в магазин. Он зная, что ФИО1 не имеет права управления ТС отдал ключи от автомобиля. Через некоторое время ему на телефон поступил звонок с незнакомого номера. По телефону супруга ФИО3 №1 сообщила, что они перевернулись. Приехав на место ДТП он увидел, что машина находилась в кювете, ФИО8 лежала на пледе на земле около нее находились ФИО1 и ФИО3 №1 Также на месте ДТП находились ФИО3 №2 и ФИО4, который вызвал скорую помощь. Когда Потерпевший №1 увезла скорая, он позвонил эвакуаторщику Валерию, но у того не имелось времени вытащить автомобиль. Тогда он с помощью газели вытащил автомобиль и оттащил домой. ФИО3 №1 и ФИО1 домой привез ФИО15
ФИО3 ФИО3 №2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны. Из объяснений свидетеля, предупрежденного по статье 17.9 КоАП РФ (л.д. 26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле из р.<адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> в кювете увидел автомобиль. Подойдя к автомобилю он увидел на переднем пассажирском сиденье ФИО3 №1 Она не могла выйти из автомобиля так как дверь была сильно деформирована, а также она была пристегнута ремнем безопасности. Он отстегнул ремень безопасности и помог ФИО6 выбраться из автомобиля через боковое стекло. Через некоторое время он увез ФИО3 №1 и ФИО1 домой в д. Богдановка.
ФИО3 ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны. Из объяснений свидетеля, предупрежденного по статье 17.9 КоАП РФ (л.д. 53-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 двигался на личном автомобиле из д. Богдановка у р.<адрес>. В кювете увидел автомобиль. Остановившись увидел лежащую на земле Потерпевший №1, обратил внимание, что у нее имеются телесные повреждения и вызвал бригаду скорой помощи. Около Потерпевший №1 стояла ФИО1, а из автомобиля молодой человек вытаскивал ФИО3 №1 через правовое боковое стекло. ФИО3 №1 с его телефона позвонила супругу ФИО12. Через некоторое время приехала скорая помощь, Потерпевший №1 погрузили в автомобиль и он уехал.
ФИО3 ФИО10 в судебное заседание не явился, ранее был допрошен мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе об обстоятельствах ДТП, суду пояснил (л.д. 61-62) что ДД.ММ.ГГГГ как обычно около 19 часов ехал на работу, увидел метрах в 300 как в кювете кувыркается автомобиль. Когда подъехал ближе, то увидел, что карпова К.В. и ФИО3 №1 подходят к Потерпевший №1, которая лежала на земле в метрах 10 от автомобиля. ФИО3 №1 попросила у него телефон. Она позвонила супругу и сообщила, что она разбила автомобиль, так как ее подрезали. Через 5 минут подъехал ФИО9 который вызвал скорую помощь, после чего он уехал на работу.
ФИО3 ФИО11 суду пояснил, что является сожителем ФИО1 В их семье автомобиля нет, водительских прав у него нет, хотя он умеет управлять автомобилем и иногда брат дает ему порулить в поле. ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей находились в гостях у З-ных. ФИО1, ФИО3 №1 и Потерпевший №1 поехали в магазин в р.<адрес> за рулем находилась ФИО3 №1 Примерно через час на телефон ФИО7 поступил звонок. После которого ФИО7 сел за руль газели, он сел рядом и они поехали. Приехав на место аварии он увидел ФИО3 №1, ФИО1 около автомобиля, Потерпевший №1 не было. Кто-то вызвал скорую, пока она ехала они нашли Потерпевший №1, которая лежала на земле. По времени от дома до места аварии они ехали примерно 10 минут. ФИО3 №1 уговаривала ФИО1 взять вину на себя. Говорила: «Подружка помоги, тебе ничего не будет, только штраф». Когда ФИО7 это услышал, сказал мне сесть за руль разбитого автомобиля и они уехали. ФИО7 тоже уговаривал ФИО1 признаться в совершении ДТП. ФИО1 согласилась, после чего ФИО7 и ФИО1 поехали в отдел полиции, он в это время находился дома с детьми. Утром ФИО1 поняла, что поступила не правильно.
Суд, выслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении находит вину ФИО1 полностью доказанной, по следующим основаниям. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Согласно ПДД РФ "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Кроме того в соответствии с п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средстваВ соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 правил дорожного движения, а в частности нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения в районе 53 км автодороги Сыропятское- Кормиловка - Калачинск, в вечернее время суток, при температуре воздуха, +3 градусов в ясную погоду (ширина проезжей части 7 метров) дорожное покрытие асфальт, сухое. Участок дороги, на котором произошло ДТП не является участком концентрации ДТП, имеет асфальтобетонное покрытие, недостатки транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на обзор обочин, дороги и своевременное выявление опасности внешние факторы не влияли. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствую о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД, что привело к съезду автомобиля в кювет и последующее его опрокидывание и причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.Довод ФИО1 о непричастности к совершении правонарушения опровергается последовательными показаниями свидетеля ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1 утверждавших том, что за рулем автомобиля находилась именно ФИО1 ФИО3 №1 была допрошена ДД.ММ.ГГГГ в непродолжительный период времени после произошедшего ДТП, но после того, как ФИО1 заявила о своей непричастности к совершенному правонарушению. Потерпевший №1 была опрошена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанные свидетель и потерпевшая подтвердили ранее данные показания в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КОАП РФ. Оснований для оговора в судебном заседании установлено не было. Кроме того, факт нахождения ФИО6 на момент ДТП на переднем пассажирском сидении подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №2, который прибыл на место ДТП непосредственно после аварии и был вынужден помогать ФИО6 покинуть автомобиль, в том числе отстегивал ремень безопасности. А также показаниями свидетеля ФИО9, который видел данный факт и вызывал бригаду скорой помощи. Показания свидетеля ФИО10. также распечатка звонков с его номера телефона не соотносятся со временем произошедшего ДТП и показаниями иных свидетелей. Так согласно информации БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» Потерпевший №1 была доставлена в приемное отделение в 18-55 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение из БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» поступило в ДЧ ОМВД поступило в 19-10 часов. Тогда как звонок с телефона ФИО10 на телефон ФИО7 был совершен в 19-29 часов, значительно позднее обнаружения ДТП и доставления Потерпевший №1 в Кормиловскую ЦРБ», тогда как из показаний свидетеля следует. что он покинул место ДТП до приезда бригады скорой помощи. Причастность ФИО1 к совершенному правонарушению подтверждается и ее признательными показаниями, которые были даны ею ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции. Согласно видеозаписи сотрудники полиции ей разъяснили все предусмотренные законом права, демонстрировали дружелюбное поведение и отсутствие какого-либо давления. Никто из свидетелей, кроме свидетеля ФИО11 не слышал просьб ФИО6 или ФИО7 обращенных к ФИО1 о дачи признательных показаний. Целесообразность таких уговоров с учетом отсутствия у ФИО6 водительского удостоверения, также как и у ФИО1 отсутствовала.Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы верно по п. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном на момент сообщения о совершенном правонарушении, наличие малолетних детей, один из которых является ребенком-ивалидом, низкий материальный уровень семьи.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности (не работающего, занятого уходом за ребенком-инвалидом, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего права управления транспортным средством) и потерпевшей (не настаивающей на строгом наказании), суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа.
На основании п. 1 ст. 12.24 п. 1, 29.10 К РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001 р/с 03№ банк получателя Отделение Омск Банка Россия// УФК по <адрес> БИК 015209001 Кор/сч. 40№ КБК 188 1 №, ОКТМО 52 623 000, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
судья У.В. Бочарова
мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
________________________________(дата подпись)