Решение по делу № 2-1988/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1988/2023 УИД23RS0059-01-2023-001453-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 апреля 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени (..)» Министерства обороны Российской Федерации к (..) о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

установил:

Истец ФГБОУ ВО «Военно-космическая академия имени (..)» Министерства обороны Российской Федерации обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к (..) о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что (..) родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ через отдел военного комиссариата Адлерского, Лазаревского, Центрального и <адрес>ов города Сочи Краснодарского края добровольно поступил на военную службу, которую проходит в Федеральном государственном бюджетном военном образовательном учреждении высшего образования «Военно-космическая академия имени (..)» Министерства обороны Российской Федерации на должности курсанта в воинском звании рядовой.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) (..) с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в ВКА, назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности «Эксплуатация космических аппаратов и орбитальных космических средств».

Приказом начальника ВКА от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) рядовой (..) с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава академии на все виды обеспечения, полагался проходящим военную службу на 1 факультете 182 учебной группы.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой (..) заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования, помимо прочего дав обязательство возместить в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, регулирующим правоотношения в сфере воинской обязанности и военной службы, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 123 500 рублей в год.

Приказом начальника ВКА от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) (..) отчислен из академии по нежеланию учиться (пункт 1 «Порядка отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации...» - Приложения № к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом начальника ВКА от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) (..) исключен из списков личного состава со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (Адлерского, Лазаревского, Центрального и <адрес>ов города Сочи Краснодарского края, муниципальном, внеразрядном, г. Сочи).

Текущее значение суммы подлежащих возмещению рядовым (..) средств составляет 401 375 руб. 00 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика (..) в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени (..)» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 401 375 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) (..) с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в ВКА, назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности «Эксплуатация космических аппаратов и орбитальных космических средств».

В (..) ст. 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после получения высшего огбразования. При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Условие о возмещении средств, указанных в п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и размер подлежащих возмещению средств подлежит включению в контракт о прохождении военной службы.

В (..) требований закона данное условие является обязательным.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой (..) заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования, при этом дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, регулирующим правоотношения в сфере воинской обязанности и военной службы, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 123 500 рублей в год.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» определен порядок исчисления размера возмещаемых средств.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «O мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» установлены методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, фиксированное значение на 2019 год составляет 123 500 рублей.

Согласно п. 7 Методики граждане, отчисленные из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Исходя из представленного истцом расчета текущее значение суммы подлежащих возмещению рядовым (..) средств, составляет 401 375 рублей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 500*(3+3/12) = 401 375 руб. 00 коп., так как (..) обучался в академии три полных года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и три полных месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что денежные средства, затраченные из федерального бюджета на военную или специальную подготовку, ответчиком в добровольном порядке не возмещались и с него не удерживались, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик (..) не относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на которых распространяются гарантии, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того ответчиком по правилам ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату ответчиком федеральных бюджетных денежных средства, затраченных на его военную или специальную) подготовку ответчиком в материалы дела не представлено, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, сумма в размере 401 375,00 рублей подлежит возмещению за счет ответчика.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.

Поскольку истец при подаче настоящего иска в суд на основании указанной нормы закона от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчика (..) надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 213,75 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени (..)» Министерства обороны Российской Федерации к (..) о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, полностью удовлетворить.

Взыскать с (..) в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени (..)» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 401 375,00 рублей.

Взыскать с (..) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 213,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»