УИД 61RS0001-01-2024-004604-66

Дело № 2-1152/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ФИО1, МБУ г. Ростова-на-Дону Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом, о выселении из аварийного жилья,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО1 с семьей проживает в ..., расположенной по адресу: ....

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от ... № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу.

Земельный участок, расположенный по адресу: ..., согласно постановлению Администрации ... № от ... будет изъят для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Во исполнение указанных постановлений Администрации г. Ростова-на-Дону, нанимателю жилого помещения в письменном виде (уведомлением) была доведена информация о признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., аварийным и подлежащим сносу.

Проживание в указанном жилом доме создает угрозу жизни и здоровью ответчика.

С целью недопущения причинения вреда их жизни и здоровью в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации (разрушение жилого дома) ввиду аварийного состояния дома, ответчикам предоставляется жилое помещение маневренного фонда или пункта временного размещения.

На основании изложенного, истец просит суд выселить ФИО1 с семьей из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ж.п. 44, ж.... вселить в жилое помещение муниципального маневренного фонда, для временного проживания, сроком до получения (приобретения) иного жилого помещения.

Представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Помощник Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Пенская А.С. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к ФИО1, МБУ г. Ростова-на-Дону Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом, о выселении из аварийного жилья, удовлетворить.

Выселить ФИО1 (№) с семьей из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: ... вселить в жилое помещение муниципального маневренного фонда, для временного проживания, сроком до получения (приобретения) иного жилого помещения.

В целях исключения возможных человеческих жертв обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 года.