№
65RS0№-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при помощнике ФИО1
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> о возложении обязанности установить в горячий цех пароконвектомат.
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> (далее МБДОУ д/с <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено нарушение ответчиком СанПиН 1.2.3685-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года №2, а именно отсутствие у ответчика минимального перечня оборудования производственных помещений столовых образовательных организаций: в горячем цеху – пароконвектомата. ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела образования МО <адрес> внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, однако реальных мер к устранению выявленных нарушений не предпринято. В связи с чем, заявлено требование о возложении на МБДОУ д/с <данные изъяты>» обязанности в течение 3-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу установить в горячем цеху пароконвектомат.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявленные требования поддержал.
Ответчик МБДОУ д/с <данные изъяты> третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика отдел образования муниципального образования <адрес> будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав объяснения помощника прокурора <адрес> ФИО2, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.
Пунктом 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии с пунктами 2, 15 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя организацию питания обучающихся.
Частью 1 статьи 37 Федеральный закон от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность.
Минимальный перечень оборудования производственных помещений столовых образовательных организаций и базовых предприятий питания установлен таблицей 6.18 СанПиН 1.2.3685-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года №2.
Согласно уставу МБДОУ д/с <данные изъяты> является юридическим лицом, реализующим общеобразовательную программу дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности образовательных учреждений на предмет санитарно-эпидемиологического благополучия. В рамках данной проверки установлено нарушение ответчиком СанПиН 1.2.3685-21, которое выразилось в отсутствии в горячем цеху пароконвектомата, что подтверждается актом проверки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отдела образования муниципального образования <адрес> внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ представление прокурора рассмотрено и дан ответ о том, что в настоящее время бюджет сформирован и необходимые сметные расчеты будут подготовлены дополнительно с последующим включением расходов на плановый период ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие устранение выявленных нарушений в полном объеме.
Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком санитарных правил, то заявленное прокурором требование о возложении на ответчика обязанности устранить выявленное нарушение является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен установить срок, в течение которого указанные действия подлежат совершению.
Прокурором <адрес> заявлено требование о возложении на ответчика обязанности устранить нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для выполнения указанного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства – удовлетворить.
Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад <данные изъяты> обязанность в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить в горячем цеху пароконвектомат.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО5