Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» сентября 2023 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В., рассмотрев постановление прокурора Орловского района Орловской области о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя Орловского окружного Совета народных депутатов ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ,

установила:

15.09.2023 года в Орловский районный суд Орловской области поступило постановление прокурора Орловского района Орловской области о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя Орловского окружного Совета народных депутатов ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ.

При рассмотрении данного материала об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из материалов дела, председатель ООСНД ФИО1, находясь по адресу фактического нахождения представительного органа <адрес> не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, не предоставил в прокуратуру района исчерпывающий ответ на представление, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, выразившееся в непредоставлении ответа на представление прокурора.

Данная территория не относится к юрисдикции Орловского районного суда Орловской области.

Таким образом, судья, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что указанный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении председателя Орловского окружного Совета народных депутатов ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ, должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определила:

направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении председателя Орловского окружного Совета народных депутатов ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Орла.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Э.В. Ляднова