Дело №12-51/2023

УИД 44MS0019-01-2023-001439-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерехта Костромской области 14 сентября 2023 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд с жалобой, в которой просили отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы закона.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Лопатин Д.Н. заявил ходатайство о снятии дела с рассмотрения и направлении дела мировому судье для ознакомления его с протоколом судебного заседания, поскольку заявленное об этом мировому судье ходатайство оставлено без рассмотрения, протокол и аудиопротокол судебного заседания защите для ознакомления предоставлен не был, чем было нарушено право на защиту. Ознакомление с протоколом судебного заседания было необходимо для указания дополнительных доводов жалобы на вынесенное постановление.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 9 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения).

ДД.ММ.ГГГГ защитником ФИО1 адвокатом Лопатиным Д.Н. подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Сведений об ознакомлении защитника с протоколом судебного заседания, как и сведений об отказе в удовлетворении данного ходатайства в материалах дела не содержится.

Учитывая вышеизложенное, полагаю, что имеются основания для возвращения дела в мировому судье судебного участка №20 Нерехтского судебного района, поскольку до настоящего времени адвокат Лопатин Д.Н. не ознакомлен с протоколом судебного заседания.

Судья, на основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об ознакомлении защитника Лопатина Д.Н. с протоколом судебного заседания.

Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов