УИД: 77RS0010-02-2023-010836-21

№5-761/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 20 июля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

с участием:

потерпевших ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 марта 2023 года в 14 часов 15 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем марка автомобиля Спортейдж» регистрационный знак ТС, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д 59, корп. 1й по адрес, при маневре поворот налево вне перекрестка не выполнил обязанности уступить дорогу автомобилю марка автомобиля г.р.з. «Х759НН799» под управлением водителя фио который следовал со встречного направления, в результате чего произошло столкновение, в результате которого пострадал водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. «Х759НН799» ФИО1, получивший телесные повреждения согласно заключению эксперта №2324201529 не причинившие вреда здоровью и его пассажир ФИО2, получившая телесные повреждения согласно заключению эксперта №2324202363, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства ДТП подтвердили.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав участников процесса, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 ФП 619266 от 30 июня 2023 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, путем направления его копии в его адрес, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;

- определением №99 ББ 2887613 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 19 марта 2023 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 марта 2023 года;

- протоколом 99 ББ 2888333 осмотра места совершения административного правонарушения от 19 марта 2023 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 марта 2023 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД России по адрес от 19 марта 2023 года с фототаблицей;

- карточками происшествия;

- письменными объяснениями фио от 19 марта 2023 года, 30 апреля 2023 года об обстоятельствах совершенного ДТП;

- письменными объяснениями фио от 28 марта 2023 года об обстоятельствах совершенного ДТП, участником которого она также являлся, и в результате которого, ей причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями фио от 29 марта 2023 года об обстоятельствах совершенного ДТП, участником которого он также являлся, и в результате которого, ему причинены телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2334202363 от 23 мая 2023 года, согласно выводам которой у ФИО2 установлены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2324201529 от 31 марта 2023 года, согласно выводам которой у фио установлены телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью;

- видеозаписью на которой зафиксировано столкновение автомобиля под управлением фио с автомобилем под управлением фио

В момент исследования указанной видеозаписи зафиксированные на ней обстоятельства не оспорены. При оценке данной видеозаписи суд принимает ее в качестве допустимого по делу доказательства, поскольку при ее исследовании в судебном заседании отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение;

На момент рассмотрения настоящего дела данных, опровергающих имеющиеся доказательства, суду не представлено.

Все вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля Спортейдж» регистрационный знак ТС, произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. «Х759НН799» под управлением водителем фио в результате которого, пострадал водитель ФИО1 и его пассажир ФИО2

Факт причинения ФИО2 легкого вреда здоровью в результате нарушений водителем ФИО3 ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО3, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 8.8 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, предусмотренные в том числе пунктом 1.5 в которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО3 требований, регламентированных п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Исходя из изложенного, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, поскольку, он нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО3, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Степина