№ 2-288/2023

УИД 44RS0014-01-2023-000279-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское

03 июля 2023года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при секретаре Мартынове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионТрансЯр» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «РегионТрансЯр» обратилось в Островский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 272149, 62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5921 руб.

Требования истец обосновывает тем, что 16.12.2022г. в районе 06 час. 20 мин. по адресу: Ярославская область, Гаврилов-Ямский район, 228 км. 700 м. ФАД «Холмогоры» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: АУДИ 100, государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику ФИО1 и 691400, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

Согласно протоколу об административному правонарушении 76АВ №310884 от 16.10.2022г. водитель ФИО2 управлял транспортным средством АУДИ 100, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дорожно- тросовое ограждение, после чего его отбросило на попутно движущееся транспортное средство 691400, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «РегионТрансЯр».

Для определения размера ущерба ООО «РегионТрансЯр» обратилось к ИП ФИО4 В соответствии с экспертным заключением № от 29.03.2023г. размер ущерба, причиненного транспортному средству 601400, государственный регистрационный знак № составляет 272 149, 62 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 272 149, 62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец ссылается на положения ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. №6-П.

Истец ООО «Регион ТрансЯр», его представитель ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направив ходатайство об отказе от исковых требований на основании статей 39, 173 ГПК РФ и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с тем, что ущерб был возмещен, спор урегулирован. Не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец ООО « РегионТрансЯр» отказался от исковых требований к ФИО1, что является правом истца, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ ООО « РегионТрансЯр» от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 272149,62руб. подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Островского районного суда Костромской области от 17.05.2023г. по ходатайству представителя истца ООО «РегионТрансЯр» приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «РегионТрансЯр» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы иска 272149, 62 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) в ответе на вопрос N 3 раздела "Процессуальные вопросы", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019г., в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку принятые на основании определения Островского районного суда Костромской области от 17.05.2023г. меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах на суммы 272149, 62 руб., были приняты судом в целях обсечения исполнения заявленных исковых требований истца имущественного характера, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то принятые меры по обеспечению иска подлежат сохранению до вступления определения в законную силу, по вступлению – отмене.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «РегионТрансЯр» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к ФИО1 , <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 272149, 62 руб. и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы 272149, 62 руб., принятые на основании определения Островского районного суда Костромской области от 17.05.2023г. сохранить до вступления определения в законную силу, по вступлении- отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Судья- Сапогова Т.В.