66RS0038-01-2023-001145-96

Дело № 5-95/2023

КОПИЯ

Вводная и резолютивная части постановления вынесены и оглашены 02.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская городская поликлиника", юридический адрес: ...., ОГРН <*****>, ИНН <*****>,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000, ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская городская поликлиника" (далее по тексту - ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП") вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из того, что специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе ФИО3 00.00.0000 в <*****> ч <*****> мин. по адресу:...., по результатам плановой выездной проверки в отношении ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" выявлены нарушения административного законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в неисполнении со стороны лечебного учреждения требований санитарных норм и правил и обеспечения радиационной безопасности персонала и пациентов при проведении рентгенологических исследований: в том числе осуществление медицинских рентгенологических процедур при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками ионизирующего излучения (генерирующими) требованиям санитарных правил, что может привести к нанесению вреда жизни и здоровья как персоналу, работающему с источниками ионизирующего излучения в рентгенодиагностическом и флюорографическом кабинетах, так и населению (пациентам), которым осуществляют медицинские рентгенологические процедуры, безопасность проведения которых не обеспечена и не гарантирована (в связи с отсутствием санитарно-эпидемиологического заключения, свидетельствующего о соответствии условий работы требованиям санитарных правил); отсутствии оценки эксплуатационных параметров медицинского рентгеновского оборудования; несоблюдении требований по защите персонала и пациентов (населения) при проведении рентгеновских исследований, в том числе отсутствии необходимой документации, подтверждающей безопасность работы с рентгенозскими аппаратами и пр., что влечет угрозу жизни и здоровью населения, в том числе, пациентов и персонала поликлиники, в частности:

1. Эксплуатация рентгенодиагностических аппаратов: 1. Рентгенодиагностический аппарат Униэксперт 2 плюс, заводской номер: ***, год выпуска 00.00.0000, год монтажа 00.00.0000; 2. Маммограф рентгенографический цифровой — Маммоскан, заводской номер: ***, год выпуска 00.00.0000, год монтажа 00.00.0000; осуществляется без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий труда с источниками ионизирующих излучений санитарным правилам с действующим сроком. Срок действия санитарно-эпидемиологического заключения *** от 00.00.0000, имеющегося в лечебном учреждении, истек 00.00.0000. То есть нарушены требования п.п.2.5, 3.6 санитарных правил СанПиН 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований"; п.1.7, п.3.4.2 санитарных правил СП 2.00.00.0000-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/20Ю)", п.4.1 санитарных правил СанПиН 2.6.1.2891-11 "Требования радиационной безопасности при производстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации (утилизации) медицинской техники, содержащей источники ионизирующего излучения";

2. Средство измерения - дозиметр ДРК-1М (зав.***), предназначенное для обеспечения радиационной безопасности, которым оснащен аппарат рентгенодиагностический "Униэксперт 2 плюс", не имеет действующее свидетельство о поверке. То есть нарушены п.2.9 СанПиН 2.00.00.0000-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований", п. 3.1.7. СанПиН 2.00.00.0000-11 "Требования радиационной безопасности при производстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации (утилизации) медицинской техники, содержащей источники ионизирующего излучения";

3. Регламентируемая кратность воздухообмена в рентгенодиагностическом кабинете не соблюдается из-за отсутствия приточно-вытяжной вентиляции. То есть нарушены п. 3.28 и приложения 6 (табл.1), п. 3.29 санитарных правил СанПиН 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований";

4. Не проведен контроль эксплуатационных параметров маммографа рентгенографического цифрового Маммоскан, заводской номер: ***, год выпуска 2022, год монтажа 00.00.0000, при вводе его в эксплуатацию, с целью подтверждения качества работы оборудования и качества выполнения медицинских процедур (результаты (протокол контроль эксплуатационных параметров) не представлен). Нарушены требования п.3.5 (по Приложению 7), санитарных правил СанПиН 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований", п. 2.4 санитарных правил СанПиН 2.6.1.2891-11 "Требования радиационной безопасности при производстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации (утилизации) медицинской техники, содержащей источники ионизирующего излучения", п. 4.10 санитарных правил СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ОСПРБ-99/2010";

5. Инвентаризация рентгеновских аппаратов, с целью недопущения хищений и потерь источников излучения, не проводится (акты, инвентаризационные описи (сличительные ведомости) и др. документы, подтверждающие проведение инвентаризации не представлены). Нарушен п. 3.5.12. СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/20Ю)".

В судебном заседании законный представитель ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" – главный врач ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признала в полном объеме, пояснив, что выявленные нарушения не оспаривает, между тем, в получении санитарно-эпидемиологического заключения имеются определенные сложности - ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" обратилось в <*****>» для подготовки смет, рабочей документации по системе вентиляции в рентгенодиагностическом кабинете. Документация составлялась, затем направлялась на согласование в Минздрав Свердловской области для проверки, согласования и утверждения, откуда документы возвращались с замечаниями для доработки. Без разрешения вопроса по приточно-вытяжной вентиляции не будет выдано санитарно-эпидемиологического заключение. В настоящее время этот вопрос взят на контроль Минздрава Свердловской области, решает вопрос о выделении денежных средств, а в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в .... в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе направлено гарантийное письмо со сроком исполнения до 00.00.0000. По нарушению о том, что не проведен контроль эксплуатационных параметров маммографа рентгенографического цифрового Маммоскан, заводской номер: ***, год выпуска 00.00.0000, год монтажа 00.00.0000, при вводе его в эксплуатацию, с целью подтверждения качества работы оборудования и качества выполнения медицинских процедур, главный врач предоставила суду протокол ***R406 контроля эксплуатационных параметров оборудования для лучевой диагностики от 00.00.0000. В настоящее время приняты действия, направленные на получение свидетельства о поверки на средство измерения - дозиметр ДРК-1М (зав.***), предназначенное для обеспечения радиационной безопасности, которым оснащен аппарат рентгенодиагностический "Униэксперт 2 плюс". Инвентаризация рентгеновских аппаратов проводится, что подтверждается инвентаризационными описями (сличительными ведомостями). Причину, по которым они не были предоставлены, пояснить не может. Просила не назначать наказание в виде приостановления деятельности рентгенкабинета, поскольку это приведет к тому, что пациенты будут вынуждены ездить в больницы ...., что находится от .... на значительном расстоянии; в ЗАТО .... не у всех жителей поселка есть пропуск. Пояснила, что пациенты и персонал получают незначительную дозу облучения, не опасную для их жизни и здоровья.

Специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение вопроса относительно вида наказания на усмотрение суда. Настаивала на привлечении юридического лица к административной ответственности.

Заслушав объяснения главного врача ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" ФИО2, позицию специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе ФИО3., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Закона N 52-ФЗ).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.02.2003 N 8 введены в действие СанПиН 2.6.1.1192-03" (вместе с "СанПиН 2.6.1.1192-03. 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований. Санитарные правила и нормативы", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 14.02.2003), которыми установлены основные требования и нормы по обеспечению радиационной безопасности персонала, пациентов и населения при проведении медицинских рентгенологических процедур с диагностической, профилактической, терапевтической или исследовательской целями; которые обязательны для исполнения организациями, независимо от их подчиненности и формы собственности, и физическими лицами, деятельность которых связана с рентгеновскими исследованиями; которые распространяются на проектирование, строительство, реконструкцию (модернизацию) и эксплуатацию рентгеновских кабинетов, аппаратов, включая передвижные флюорографические кабинеты, аппараты.

Согласно п.2.5 санитарных правил СанПиН 2.6.1.1192-03 " Проведение рентгенологических исследований и рентгенотерапии лечебно-профилактическими учреждениями, другими юридическими и физическими лицами осуществляется при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий труда с источниками ионизирующих излучений санитарным правилам.

В соответствии с п.2.9 СанПиН 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований", при испытаниях эксплуатационных параметров рентгеновских аппаратов и при проведении радиационного контроля, включая определение индивидуальных доз облучения пациентов, используются средства, имеющие действующие свидетельства о поверке"

Согласно п.3.5 (по Приложению 7), санитарных правил СанПиН 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований", требования, предъявляемые к рентгеновским кабинетам при приемке в эксплуатацию, приведены в Приложении 7 Требования, предъявляемые к рентгеновскому кабинету при приемке в эксплуатацию; п.4. предусмотрено, что при приемке кабинета в эксплуатацию предоставляется следующая документация, в частности протоколы контроля эксплуатационных параметров аппарата.

В силу п.3.6 санитарных правил СанПиН 2.6.1.1192-03 При изменении условий эксплуатации рентгеновского кабинета (аппарата), введении в эксплуатацию других рентгеновских аппаратов администрация лечебно-профилактического учреждения обеспечивает получение нового санитарно-эпидемиологического заключения.

При выявлении специалистами санитарно-эпидемиологической службы нарушений, требующих прекращения эксплуатации рентгеновского аппарата, орган санитарно-эпидемиологической службы отзывает действующее санитарно-эпидемиологическое заключение. Эксплуатация рентгеновского кабинета (аппарата) без санитарно-эпидемиологического заключения не допускается.

Требованиями п. 3.28 и приложения 6 (табл.1) санитарных правил СанПиН 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований", установлено, что регламентируемая кратность воздухообмена, расчетные значения освещенности и температуры в помещениях рентгеновского отделения (кабинета) приведены в Приложении 6. Приток должен осуществляться в верхнюю зону, вытяжка - из нижней и верхней зон в отношении 50 +/- 10%"; а в п. 3.29 этих же санитарных правил СанПиН 2.6.1.1192-03 имеет указание на то, что во вновь строящихся зданиях вентиляция рентгеновских кабинетов общего назначения должна быть автономной. В действующих отделениях допускается наличие неавтономной общеобменной приточно-вытяжной вентиляции, за исключением отделений компьютерной томографии и рентгеновских отделений инфекционных больниц. Разрешается оборудование рентгеновских кабинетов (отделений) кондиционерами".

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.04.2010 N 40 (ред. от 16.09.2013) утверждены СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)" (вместе с "СП 2.6.1.2612-10. ОСПОРБ-99/2010. Санитарные правила и нормативы..."), согласно п. 1.7 которых обращение с техногенными ИИИ или радиоактивными отходами допускается только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с ними санитарным правилам", а в силу п.3.4.2 - все виды обращения с источниками ионизирующего излучения, включая радиационный контроль, разрешаются только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам, которое выдают органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по обращению юридического или физического лица.

В силу требований, предусмотренных п. 2.4 санитарных правил СанПиН 2.6.1.2891-11 "Требования радиационной безопасности при производстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации (утилизации) медицинской техники, содержащей источники ионизирующего излучения",программы обеспечения качества рентгенорадиологических процедур включают регулярный контроль качества работы оборудования, в том числе эксплуатационных параметров медицинских установок, использующих радионуклидные и генерирующие ИМИ, и контроль качества выполнения медицинских процедур"

Согласно п. 3.1.7. СанПиН 2.6.1.2891-11 "Требования радиационной безопасности при производстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации (утилизации) медицинской техники, содержащей источники ионизирующего излучения" средства измерения, предназначенные для обеспечения радиационной безопасности, которыми оснащены или укомплектованы медицинские установки, должны иметь действующие свидетельства о поверке".

В силу п. 4.1 СанПиН 2.6.1.2891-11 "Требования радиационной безопасности при производстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации (утилизации) медицинской техники, содержащей источники ионизирующего излучения" (вместе с "СанПиН 2.6.1.2891-11. Санитарные правила и нормативы..."), утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.07.2011 N 91, обращение с медицинскими установками допускается при наличии у организации: специального разрешения (лицензии) на право работы с ИИИ (генерирующими, "открытыми", "закрытыми") и лицензии на медицинскую деятельность; санитарно-эпидемиологического заключения на соответствие деятельности с ИИИ требованиям санитарных правил; договоров на техническое обслуживание.

Согласно п. 4.10 санитарных правил СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ОСПРБ-99/2010", эксплуатационные параметры рентгенорадиологического оборудования должны измеряться: при приемке оборудования для клинического использования, при изменении условий эксплуатации оборудования. Для оборудования со сроком эксплуатации свыше 10 лет контроль проводится не реже одного раза в два года".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, в том числе: протокол об административном правонарушении от 00.00.0000, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копией контрольно-технического журнала, карточкой учете индивидуальных дох облучения персонала за 00.00.0000 года, за 00.00.0000 год, техническим паспортом *** 00.00.0000 г. рентгенодиагностического кабинета с аппаратом; решением о проведении плановой выездной проверки от 00.00.0000 *** с указанием сроков проведения проверки и место ее проведения, а также состава должностных лиц, с указанием документов, которые необходимо предоставить контролирующему органу; предписанием об устранении выявленных нарушений и о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям от 00.00.0000 ***; актом плановой выездной проверки от 00.00.0000 ***; уставом ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП"; данными относительно того, что в Реестре санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии (несоответствии) видов деятельности (работ, услуг) требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов Федеральной службы Роспотребнадзора РФ (сайт реестра http://fp.crc.ru/), санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий работы с источниками ионизирующего излучения (генерирующими) ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" не получено.

При этом из объема обвинения подлежит исключению то, что ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" не проводит инвентаризацию рентгеновских аппаратов, с целью недопущения хищений и потерь источников излучения, поскольку действительно на момент проверки инвентаризационные описи (сличительные ведомости), подтверждающие проведение инвентаризации не представлены, но они представлены в суд.

Доводы главного врача ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" о том, что на протяжении длительного времени решается вопрос по вентиляции, без установки которой не представляется возможным получить санитарно-эпидемиологического заключение о соответствии условий труда с источниками ионизирующих излучений санитарным правилам с действующим сроком, суд во внимание не принимает, поскольку это обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях состава вменяемого административного правонарушения, исходя из срока, в течение которого данный вопрос разрешается.

Предоставление в суд протокола *** контроля эксплуатационных параметров оборудования для лучевой диагностики от 00.00.0000; принятие действий, направленных на получение свидетельства о поверки на средство измерения - дозиметр ДРК-1М (зав.***), предназначенного для обеспечения радиационной безопасности, которым оснащен аппарат рентгенодиагностический "Униэксперт 2 плюс", также не свидетельствует об отсутствии нарушения со стороны ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП".

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП". Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий; вина ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" полностью доказана, и действия ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" квалифицируются судом по части 1 статьи 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" виновно: оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, не имеется.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

При назначении наказания юридическому лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и принятие всех возможных мер для устранения выявленных нарушений, что подтверждено представленными суду документами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, всех перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, нахожу возможным назначить ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, определяемом с учетом объекта и характера допущенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица.

Правовых оснований для замены назначенного административного наказания в виде штрафа предупреждением в порядке ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется с учетом характера правонарушения, степени его потенциальной общественной опасности, наличия потенциального вреда жизни и здоровья как персоналу, работающему с источниками ионизирующего излучения в рентгенодиагностическом и флюорографическом кабинетах, так и населению (пациентам), которым осуществляют медицинские рентгенологические процедуры, безопасность проведения которых не обеспечена и не гарантирована.

Обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

При этом прихожу к выводу о не назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" на срок до девяноста суток, исходя из принятия ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская ГП" мер для ликвидации последствий нарушений, а также с учетом того, какие последствия негативные могут быть причинены населению, благополучию населения с учетом места расположения рентгенкабинета, отдаленности пгт Верх-Нейвинский от других населенных пунктов..

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская городская поликлиника", юридический адрес: ...., ОГРН <*****>, ИНН <*****>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <*****>

Разъяснить ГАУЗ СО "Верх-Нейвинская городская поликлиника", что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области по адресу: ....

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа, с учетом имущественного положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Судья: подпись О.А.Лемешкина

<*****>