Дело № 1-908/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Бийск 12 сентября 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М.,
при секретаре Родинковой Н.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,
подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
защитника Устиновой Л.В., предъявившей удостоверение и ордер,
потерпевшего ЯНС,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
15.05.2023 не позднее 19 часов 47 минут ФИО1 находился у здания автовокзала г.Бийска по адресу : <...>, где, на скамье, напротив посадочной платформы № 2, увидел сотовый телефон марки «iPhone8», принадлежащий ЯНС и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, реализуя который, в указанные период времени месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный сотовый телефон, стоимостью 9 167 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с которым с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший ЯНС заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, тот принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что на прекращение дела согласен, с потерпевшим примирился, возместил ему причиненный ущерб, принес свои извинения, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник поддержала ходатайство потерпевшего и мнение подсудимого, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон полагая, что все основания для этого соблюдены.
Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Поскольку подсудимый ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, то в данном случае возможно применение ст. 76 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Поскольку ФИО1 не является осужденным, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone8», коробку от указанного телефона и чек, возвращенные потерпевшему -отставить у последнего по принадлежности.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.М.Новоселова