Дело №2-31/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 2 076 314,70 руб., расходов по уплате госпошлины, указав, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, собственник ФИО1, управлял ФИО1, <данные изъяты> собственник ООО «Монополия», управлял Ч. Виновником ДТП является водитель ФИО1, потерпевшим является водитель ООО «Монополия». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО «ГСК «Югория». Потерпевший дд.мм.гггг обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 2 076 314,70 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования в заявленном в иске размере поддерживает.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступало.

Представители третьих лиц ООО "Автологистика-Транс", ООО «Монополия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу п. 6 этой же статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28.06.2023, примерно в дд.мм.гггг водитель ФИО1, двигаясь по <адрес>, проходящему по территории <адрес>, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, не учитывая особенности и состояние своего технически неисправного транспортного средства, дорожные и метеорологические условий, в частности наличие мокрого и обработанного песко-соляной смесью покрытия, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего потерял контроль за движением управляемого им автомобиля – грузового фургона <данные изъяты> и допустил его выезд на полосу движения встречного направления, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автопоездом в составе грузового тягача седельного <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением водителя Ч.

Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем дд.мм.гггг ДТП установлена приговором суда.

Автомобиль <данные изъяты> гос. номер № застрахован в АО «ГСК «Югория», в том числе по страховому риску «ущерб», что подтверждается полисом КАСКО от дд.мм.гггг.

Собственник автомобиля <данные изъяты> ООО «Монополия» обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате.

Страховщиком организован ремонт транспортного средства в СТОА «Автологистика-Транс».

Согласно заказ-наряду №№ от дд.мм.гггг стоимость восстановительного ремонта составила 2 076 314,70 руб.

Страховщик произвел выплату на счет ООО «Автологистика-Транс» в размере 2 076 314,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Таким образом, к страховщику АО «ГСК «Югория» в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства, что не оспаривалось ответчиком, следовательно, он является лицом, на которое возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, не застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается выпиской из отрытого сервиса РСА (л.д.21).

Ответчиком заявлялось ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома», № от дд.мм.гггг, стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> на дату ДТП, без учета износа, согласно среднерыночным ценам по среднерыночным ценам Тамбовской области (Центрально-Черноземного региона), округленно составляет 2 135 800 руб.

Следовательно, ответчиком размер ущерба, заявленный истцом в размере 2 076 314,70 руб. не оспорен, в связи с чем суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18 582 руб., которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в размере 2 076 314 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 582 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 г.

Судья А.В.Мосина