УИД 67RS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Духовщинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

истца - и.о. прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ответчика – Администрации МО «Кардымовский муниципальный округ» <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» <адрес> о возложении обязанности по проведению технического учета и паспортизации автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес>, уточнив требования, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» <адрес> о возложении обязанности по проведению технического учета и паспортизации автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Администрацией не в полном объеме исполняются обязанности, возложенные действующим законодательством, по обеспечению надлежащего состояния улично-дорожной сети муниципального округа, не осуществляется технический учет и не проведена паспортизация автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> в <адрес>. В связи с этим, истец просит обязать Администрацию муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» <адрес> в течение 1 года со дня вступления решения в законную силу провести технический учет и паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании и.о. прокурора ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» <адрес> ФИО3 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором уточненные исковые требования и.о. прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем имеются основания для его принятия в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» <адрес> о возложении обязанности по проведению технического учета и паспортизации автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> в <адрес> удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 1 года с момента вступления решения в законную силу провести технический учет и паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Б. Прозорова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025