Дело № 5-1673/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 28 октября 2025 г.
Судья Якутского городского суда РС (Я) Егорова Л.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, паспорт гражданина №, зарегистрированного и фактически проживающего в ____,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении от ____ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ____ в 20 час. 40 мин. на ____, возле ____, ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Саксид» с г.р.з. №, нарушая п.п. 1.3, 1.5, 10.5 Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований линии разметки 1.3 вне перекрестка при повороте налево допустил резкое торможение транспортного средства, в результате чего сзади ехавшее транспортное средство «Racer» без г.р.з под управлением Потерпевший №1 совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 вину не признал, сообщил суду, что Правила дорожного движения РФ не нарушал, не допускал резкого торможения транспортного средства, на встречной полосе движения находился в связи с тем, что после того, как мотоцикл столкнулся с ним, проехал дальше и оказался на встречной полосе.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что столкновение с транспортным средством под управлением ФИО2 произошло после того, как оно совершило резкое торможение при повороте налево на встречную полосу движения.
Инспектор по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» ФИО4 пояснила, что в данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который, управляя транспортным средством «Тойота Саксид» с г.р.з. № при повороте налево на встречную полосу движения осуществил резкое торможение, что подтверждается объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, инспектора отдела ГАИ, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.5 ПДД РФ водителю запрещается, среди прочего, резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Линия разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Судом установлено, что ____ в 20 час. 40 мин. на ____, возле ____, ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Саксид» с г.р.з. №, нарушая п.п. 1.3, 1.5, 10.5 Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований линии разметки 1.3 вне перекрестка при повороте налево допустил резкое торможение транспортного средства, в результате чего сзади ехавшее транспортное средство «Racer» без г.р.з под управлением Потерпевший №1 совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ____ причинено повреждение в виде вывиха акромиально-ключичного сустава справа, которое согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ №н от ____, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, его вина подтверждается как его собственными пояснениями, данными в ходе административного расследования, так и пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, пояснениями инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Якутское» ФИО3, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением СМЭ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями, приобщенному к делу, и другими материалами дела
Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены без нарушений закона, соответствуют требованиям частей 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ, поэтому суд не имеет сомнений относительно их достоверности и считает их допустимыми доказательствами.
Доводы ФИО2 о том, что он не допускал нарушений ПДД РФ, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в т.ч. фотографиями с фотоизображением места дорожно-транспортного происшествия и тормозного пути транспортного средства «Тойота Саксид» с г.р.з. №, начало которого зафиксировано по правой полосе движения транспортных средств, поэтому, данные доводы суд при принятии решения не учитывает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия для потерпевшего, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей, пенсионный возраст, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает необходимым применить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ гражданина ___ паспорт гражданина РФ серии № зарегистрированного и фактически проживающего в ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Егорова