УИД № 29RS0008-01-2023-003927-85
Дело № 1-552/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 декабря 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,
при секретаре Матвеевой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шарубина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -
ФИО1, родившегося несудимого,
в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
установил:
органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух краж с незаконным проникновение в помещение, а именно в том, что он, находясь в городе Котласе Архангельской области, работая в Обществе с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее ООО «ОКиТС») в должности оператора оперативной диспетчерской службы, имея ключи от замков двери здания центрального теплового пункта, расположенного по адресу: <...> «б», не имея права доступа в данное здание,
26 августа 2023 года решил совершить из него тайное хищение металлических предметов и реализовать его как лом черного металла, после чего, 27 августа 2023 года с 5 до 7 часов, в свой выходной день на автомобиле «Форд Фьюжен» с прицепом подъехал к зданию центрального теплового пункта, прошел к двери данного пункта, открыл имеющимися ключами замки дверей, незаконно проник в помещение пункта, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил не менее шести металлических секций отопительных котлов, принадлежащих ООО «ОКиТС» и представляющих для последнего ценность как лом черного металла, общим весом 480 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 9600 рублей, за несколько приемов вынес их из пункта и погрузил в прицеп своего автомобиля, после чего закрыл замки дверей пункта и с похищаемым имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ОКиТС» ущерб на сумму 9600 рублей;
10 октября 2023 года решил совершить из центрального теплового пункта тайное хищение металлических предметов и реализовать его как лом черного металла, после чего, 11 октября 2023 года с 5 до 7 часов, в свой выходной день на автомобиле «Форд Фьюжен» с прицепом подъехал к зданию центрального теплового пункта, прошел к двери данного пункта, открыл имеющимися ключами замки дверей, незаконно проник в помещение пункта, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил не менее шести металлических секций отопительных котлов, принадлежащих ООО «ОКиТС» и представляющих для последнего ценность как лом черного металла, общим весом 552 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 11040 рублей, за несколько приемов вынес их из пункта и погрузил в прицеп своего автомобиля, после чего закрыл замки дверей пункта и с похищаемым имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ОКиТС» ущерб на сумму 11040 рублей.
Представитель потерпевшего ООО «ОКиТС» ФИО2 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, последним полностью заглажен путём возмещения вреда, в связи с чем претензий к ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 предоставил заявление о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по данным основаниям, поскольку он с представителем потерпевшего примирился, принес извинения и загладил причинённый преступлениями вред путём его возмещения.
Защитник - адвокат Шарубин А.М. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последнийзагладил потерпевшему причинённый вред, с потерпевшим примирился, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.
В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить.
Вещественные доказательства:
- 2 табеля учета рабочего времени ООО «ОКиТС» за август и октябрь 2023 года; копии приемосдаточных актов ООО «Эм Юнион» от 27 августа 2023 года и ООО «Арктивтормет» от 11 октября 2023 года - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак <***> - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит оставлению у ФИО1
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 13991 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также из сумм, выплаченных адвокату в размере 2798рублей 20 копеекза оказание юридической помощи в стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.
Вещественные доказательства:
- 2 табеля учета рабочего времени ООО «ОКиТС» за август и октябрь 2023 года; копии приемосдаточных актов ООО «Эм Юнион» от 27 августа 2023 года и ООО «Арктивтормет» от 11 октября 2023 года - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак <***> - оставить у ФИО1
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Шарубину А.М. в размере 16789(шестнадцати тысяч семисот восьмидесяти девяти)рублей 20 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Коломинова