Дело (УИД) № ***

Производство № 2-4352/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре К.С. Пашиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхования» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхования», выплатившее страховое возмещение потерпевшему от ДТП по договору страхования транспортного средства (КАСКО), обратилось в суд с иском к причинителю вреда ФИО1 о возмещении ущерба в размере 115 000 руб., расходов. В обоснование требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю * * *, г.р.з. № ***, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «* * *», г.р.з. № ***, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «НСГ-«Росэнерго» по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 806 900 руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от <дата> и № *** от <дата>. Расчет цены иска истец производит следующим образом: 806 900 руб. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – 291 000 руб. (стоимость годных остатков) = 115 000 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме). Таким образом, истец полагает, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По общему правилу для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Судом установлено, что <дата> в 19 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля * * *, г.р.з. № *** собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля * * * г.р.з. № *** собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю * * *, г.р.з. № ***, собственником которого является ФИО2 были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля * * *, г.р.з. № ***, была застрахована по полису № *** в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность собственника автомобиля * * * г.р.з. № ***, собственником которого является ФИО5, была застрахована по полису ОСАГО серии ННН № *** в ООО «НСГ-«Росэнерго».

<дата> собственник автомобиля * * * г.р.з. № *** обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску «ущерб».

<дата> страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства без номера.

Согласно акту о страховом событии № *** от <дата> размер страхового возмещения составил 3 000 руб.

Согласно акту о страховом событии № *** от <дата> размер страхового возмещения составил 803 900 руб.

<дата> и <дата> АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение путем перечисления денежных средств в размере 806 900 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата> и № *** от <дата>.

<дата> собственник автомобиля * * *, г.р.з. № *** обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску «полная гибель».

<дата> ФИО2 была проведена независимая экспертиза, согласно экспертного заключения № *** от <дата> рыночная стоимость транспортного средства составляет 915 944,40 руб., стоимость годных остатков составляет 291 900 руб.

<дата> АО «АльфаСтрахование» произвело оплату стоимости годных остатков по счету № ***, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от <дата> №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Право требования возмещения убытков составляет 115 000 руб. (806 900 руб. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – 291 000 руб. (стоимость годных остатков).

Таким образом, суд полагает, что представленный истцом расчет размера ущерба является арифметически верным. Иных расчетов размера ущерба, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, при этом страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение, суд полагает, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ФИО1 возмещенных убытков.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 115 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат расходы понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 500 руб., исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>. рождения, ИНН № ***, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН № *** сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.