31RS0017-01-2022-000801-93 № 2а-558/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка

15 ноября 2022 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам и налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 119291 рубль 05 копеек и налог на доход физических лиц в размере 9670 рублей 01 копейка.

В дальнейшем исковые требования административным истцом были уточнены в связи частичной оплатой и они просили взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 27447 рублей 85 копеек, пеню в размере 1843 рубля 50 копеек и пню по налогу на доход физических лиц в размере 17 рублей 70 копеек.

Стороны возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не заявили.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями подп.1 п.1 ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

При этом неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п.6 ст.45 НК РФ).

В силу подп.9 и 14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из представленных административным ответчиком чек-ордеров от 11.11.2022, им полностью уплачена сумма задолженности, которую просили взыскать административные истцы.

Соответственно в настоящее время нарушенные права и публичные интересы, в защиту которых обращался в суд административный истец, в добровольном порядке восстановлены административным ответчиком и при таких обстоятельствах отсутствует предмета спора.

При таких обстоятельствах суд признает необоснованными требования административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области (ИНН х) к ФИО1 (ИНН х) о взыскании задолженности по имущественным налогам и налогу на доходы физических лиц,

отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В.Грачёв

Решение18.11.2022