78RS0002-01-2024-008970-70
Изготовлено в окончательной форме 30.07.2025 года
г. Санкт-Петербург
Дело № 2-6049/2025 17 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующей судьи Григорьевой Н.Н.
при секретаре Кривченко А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта осуществления трудовой и иной деятельности за периоды: с 1974 по 1975 год- обучение в Техническом училище № 69; с 1975 по 1984 год- в Лентелефон в г. Ленинград; с 1984 по 1985 год- в Ленгазаппарат в г. Ленинград; с 1985 по 1995 год- на станции Техобслуживания № 8 в г. Пушкин; с 23.05.1985 по 05.08.1987 года- служба в в/ч 28627; обязании осуществить перерасчет, выплатить недополученную часть пенсии.
В обоснование иска, истец ссылается на то, что с 18.04.2022 года ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагает, что размер его пенсии неправомерно занижен, не соответствует страховому стажу, из которого необоснованно исключены спорные периоды периода осуществления трудовой и иной деятельности, считает, что действия ответчика носят неправомерный характер, нарушают ее права и законные интересы.
Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.10.2024 года гражданское дело № 2-9255/2024 по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав оставлено без рассмотрения.
Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.12.2024 года определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2024 года отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец не явился, извещался судом.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против иска возражала, представлен отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 года (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (часть 9 статьи 13 Федерального закона).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Из системного толкования указанных выше правовых норм следует, что в силу прямого указания закона при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, протекавшие на территории Российской Федерации, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Периоды обучения в высших учебных заведениях, в силу указанных выше правовых норм, равно как и периоды работы за пределами Российской Федерации, при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» не учитываются, при этом исключена возможность применения при исчислении стажа прежнего законодательства, действовавшего в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).
Истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.04.2022 года (л.д. 75).
Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования -12.04.1998 года (л.д. 85).
В соответствии с заявлением о назначении пенсии от 18.04.2022 года истец дал свое согласие на назначение пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа ПФР сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке (л.д. 81-83).
Таким образом, пенсионным органом согласно письму от 09.02.2024 года № 85-09/3337л были учтены периоды:
с 23.05.1985 по 05.08.1987 - период прохождения службы по призыву;
с 01.01.1997 по 30.04.1997 - периоды работы;
с 01.05.1999 по 31.03.2008 - периоды работы;
с 01.08.2010 по 31.12.2021 - периоды работы.
Из военного билета НЛ № 4760649 следует, что в период с 17.06.1985 по 05.08.1987 года истец проходил службу в в/ч 28627 (л.д.18-23). Указанный период подтвержден, пенсионным органом не оспаривается, оснований для удовлетворения исковых требований и включения периода в страховой стаж не имеется.
Согласно архивной справке № 04.02-13/39 от 30.10.2023 года ФИО2 в период с 01.09.1975 по 21.07.1977 года обучался в Техническом училище № 69 г. Ленинграда по профессии электромонтер ГТС по очной форме обучения. Приказ о зачислении № 16-к от 01.09.1975 года, приказ о выпуске № 17-к от 22.07.1977 года (л.д. 24).
Разрешая требования ФИО2 о возложении на пенсионный орган обязанности включить в страховой стаж период учебы, суд, руководствуясь положениями части 1.2 статьи 8, части 1 статьи 11, пункта 2 части 1 статьи 12, части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходил из того, что указанный период не подлежит включению в страховой стаж при определении права на страховую пенсию по основанию, предусмотренному положениями части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона. Для назначения пенсии истцу по указанному основанию в страховой стаж подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, указанный период к таковым не относятся, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Из письма от 09.02.2024 года № 85-09/3337л следует, что периоды работы с 1975 по 1995 годы в организациях, указанных в истцом в его страховой стаж учтены не были, ввиду отсутствия сведений.
В соответствии со справкой от 05.02.2024 года № ВС-1414 следует, что в неполных документах архивного фонда ОАО «Лентелефонстрой» сведений о стаже работы и о начислении заработной платы истцу за период с января 1975 по декабрь 1984 года не обнаружено (л.д. 28).
Согласно справке от 05.02.2024 года № ВС-1416,1417 следует, что в неполных документах архивного фонда АО «Автотехобслуживание» сведений о стаже работы и о начислении заработной платы истцу за период с июня 1985 по июль 1987 года, с июля 1991 по декабрь 1995 года не обнаружено, документы по личному составу ТОО «Политавтосервис» (ранее СТО №8 г. Пушкин (л.д. 28). Документы по личному составу «Ленгазаппарат» в ЦГАЛС СПб также не поступали (л.д. 30).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что периоды работы с 1975 по 1995 годы в организациях, указанных в истцом документально не подтверждены, трудовая книжка истцом не представлена, справок, выданных организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивных справок в отношении спорных периодов не представлено, документы по личному составу согласно архивным сведениям на хранение не передавалось, оснований для перерасчета размера пенсии истца не имеется, в иске надлежит отказать.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Григорьева Н.Н.