Дело № 5-319/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 06 июня 2022 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Купряшин Д.Ю., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2 ФИО1 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО3 разъяснены и понятны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области при проведении проверки соблюдений миграционного законодательства иностранными гражданами по адресу: был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы ДД.ММ.ГГГГ, где временно пробыл 90 суток, исчисляемые со дня въезда в РФ, однако, по истечении указанного времени уклонился от выезда, и в настоящий момент не имеет действительных документов и законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, уклонился от выезда из РФ, то есть нарушил ФЗ РФ от 25.07.2002 года №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка миграционного учета».

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, ссылаясь на то, что он имеет патент от ДД.ММ.ГГГГ дающий ему право на осуществление трудовой деятельности на территории г. Москвы, о том, что он не может с ним работать на территории Московской области он не знал.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что «с протоколом согласен», докладной ст. специалиста ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ФИО2, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывая то, что ФИО2 на территории РФ находится с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , до ДД.ММ.ГГГГ, имеет патент № выданный ДД.ММ.ГГГГ с территорией действия г. Москва, в соответствии с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) полагает возможным подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа применить к ФИО1 наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2 ФИО1 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: (наименование получателя: УФК по Московской области - Главное управление Министерства внутренних дел; ИНН: <***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46653101000; номер счета получателя: 40101810845250010102; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 18811640000016021140)

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.