Дело №2-12295/2022

УИД16RS0042-03-2022-010741-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), указав, что ... между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 26,9% годовых. Указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 276301 рубль 97 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 276301 рубль 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 198943 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 30443 рубля 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 39942 рубля 59 копеек, неустойка несвоевременную уплату процентов – 6972 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между Банком и ответчиком заключено соглашение ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 26,9% годовых сроком на 24 месяца.

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем расписался в документах.

В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 276301 рубль 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 198943 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 30443 рубля 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 39942 рубля 59 копеек, неустойка несвоевременную уплату процентов – 6972 рубля 17 копеек.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(...)в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (...) задолженность по соглашению ... от ... в размере 276301 рубль 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 198943 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 443 рубля 78 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 39942 рубля 59 копеек, неустойка несвоевременную уплату процентов – 6972 рубля 17 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 5963 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Бурганова Э.З.

Решение28.11.2022