УИД № 23RS0036-01-2025-001340-45
Дело № 2-1323/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Краснодар 5 марта 2025 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Прокопенко А.А.
при секретаре Маркарьянц О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении исполнения договора газификации, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении исполнения договора газификации, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования объектов капитального строительства к сети газораспределения.
Стоимость работ по договору составила 94 752 рублей 90 копеек.
В соответствии с пунктом 1 указанного договора ответчик взял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства принадлежащего истцу в целях использования в личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора.
При таких обстоятельствах предельный срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, истец обратился в Прокуратуру Западного административного округа <адрес>, по результатам рассмотрения, его обращение с контролем направлено в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
По мнению истца, в связи с нарушением срока выполнения работ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления иска) в размере 94 752 рублей 90 копеек. Причиненный действиями (бездействием) ответчика моральный вред, истец оценивает в 50 000 рублей.
Просит суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, осуществив технологическое присоединение газоиспользующих устройств, обеспечив газификацию объекта капитального строительства жилого дома расположенного по адресу: <адрес> № <адрес> <адрес>.
Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 94 752 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по подключению был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения истца и пуску газа не нарушен, требования истца незаконны и не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства жилого дома расположенного по адресу: <адрес> № <адрес>, к сети газораспределения.
Стоимость работ по договору составила 94 752 рублей 90 копеек.
В соответствии с пунктом 1 указанного договора АО «Краснодаргоргаз» как исполнитель принял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства принадлежащего истцу в целях использования в личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а истец обязуется оплатить услуги исполнителя.
Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора.
При таких обстоятельствах, мероприятия по подключению объекта истца должны быть выполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что стороны распространяют действие настоящего соглашения с момента заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, добровольное волеизъявление сторон, выраженное в дополнительном соглашении, срок выполнения мероприятий по договору №-Т.П.(т) от ДД.ММ.ГГГГ не нарушен.
Дополнительное соглашение не содержит условий о применении последствий ранее нарушенного срока в виде выплате какой-либо компенсации, в том числе и неустойки.
Таким образом, требования истца об обязании исполнить договор в настоящее время являются преждевременными, в связи с переносом сроков выполнения работ, в связи с этим суд отказывает в удовлетворении основного требования.
Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в полном объеме, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении исполнения договора газификации, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.
Судья: