УИД 72RS0009-01-2025-000255-14 Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Исетское 27 мая 2025 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Чемеренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, работающего в ОП №1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: 101 км. <адрес> <адрес>, управляя автомобилем FORD Fusion, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимости в направлении движения при возникновении опасности, допустил наезд на дикое животное (лось).

В результате столкновения телесные повреждения получила пассажир автомобиля FORD Fusion, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в совокупности причинила ее здоровью легкий вред как повлекшие кратковременное его расстройства.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутсвие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года №<адрес> (л.д.2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 января 2025 года № <адрес> (л.д.3);

-рапортом о регистрации сообщения о произошедшем ДТП (л.д. 6,7,8);

-схемой места ДТП, с которой ФИО1 согласился (л.д. 9);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №<адрес> от 13 января 2025 года (л.д. 9-12);

-актом освидетельствования на состояние опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 15,16);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 13); копией водительского удостоверения № и свидетельства о регистрации ФИО1, полисом ОСАГО ХХХ № (л.д. 18, 19-20, 21);

-письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что при движении на 101 км. <адрес> около 23:00 часов, встречный автомобиль ослепил его дальним светом фар, после чего на дорогу выбежало дикое животное (лось). ФИО1 начал тормозить, но избежать столкновения не удалось, произошел наезд на животное (л.д. 17);

-письменными объяснениями Потерпевший №1, которая пояснила, что на 101 км. <адрес> при разъезде с встречным автомобилем, слева на дорогу выбежало дикое животное, в результате чего произошло столкновение с ним (л.д. 32);

-письменными объяснениями ФИО6, которая пояснила, что на 101 км. <адрес> слева на дорогу выбежало дикое животное, в результате чего произошло столкновение с ним (л.д. 42);

-письменными объяснениями ФИО7, которая пояснила, что на 101 км. <адрес> слева на дорогу выбежало дикое животное, в результате чего произошло столкновение с ним (л.д. 54);

-заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому, у потерпевшей диагностировано сотрясение головного мозга и кровоподтеки (гематома) лобной области, которые в совокупности причинили ее здоровью легкий вред по признаку коротко временного его расстройства (л.д. 34-35).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п. 10.1 ПДД, ФИО1, управляя автомобилю FORD Fusion, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимости в направлении движения при возникновении опасности, допустил наезд на дикое животное (лось), причинив пассажиру автомобиля FORD Fusion, Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, данные о личности виновного, ему имущественное положение, трудоспособность, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3750 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию необходимо представить в канцелярию суда (почтовый адрес Исетского районного суда: 626380, <...>; телефон канцелярии/факс: (<***>, адрес электронной почты суда: isetsky.tum@sudrf.ru).

Если штраф добровольно не уплачен, исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Получатель платежа – УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский»), Банк получателя платежа: отделение Тюмень Банка России, ИНН <***>, КПП 720701001, счет 03100643000000016700, кор/сч 40102810945370000060, БИК: 017102101, ОКТМО 71624425, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю. Чемеренко