ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , пенсионера, паспорт серии № №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
14.06.2022 года около 13-29 часов в районе в водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТОЙОТА государственный регистрационный знак № нарушил п.13.4 ПДД РФ – на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкнове6ние с автомобилем GAC GS8 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 с последующим опрокидыванием автомобиля ТОЙОТА и наездом на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО6 и ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, с нарушением согласился.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании поддержала письменные заявления.
Потерпевшая ФИО6. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;
информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из БСМП «103/106» о выставлении ФИО5 диагноза: «ЗП левой ключицы, ушиб левого плеча»;
информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из БСМП «103/106» о выставлении ФИО6 диагноза: «ЗП правой ключицы, ушиб правого плеча»;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта № от 24-ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО6 имели место: перелом и гематома правой ключицы, ссадина на коже нижней губы и в поднижнечелюстной области слева, которые возникли незадолго до обращения от действий тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями и, в совокупности, причинили её здоровью вред средней тяжести, по признаку длительного его расстройства;
заключением эксперта № от 24-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 имел место перелом левой ключицы, который возник в пределах нескольких суток до обращения, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили её здоровью вред средней тяжести, по признаку длительного его расстройства;
фотоматериалом.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель ФИО1 нарушил п.13.4 ПДД РФ - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Суд считает, что его виновность в нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается водителем.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 имеет источник дохода.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по (УМВД России по )№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№