Дело № 2-4322/2023
УИД: 34RS0008-01-2023-005128-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» сентября 2023 года г.Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Житенева Е.С.
при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Би-Би.Кар» к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафных санкций, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Би-Би.Кар» обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафных санкций, возмещении судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 9 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «Би-Би.Кар», арендовав автомобиль марки ..., в период времени с 09 час. 13 мин. до 16 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, нарушил условия договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счете, п. 7.2.1 – допустил участие арендованного автомобиля в ДТП, п. 7.2.4 – допустил повреждение арендованного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 342 038 рублей 32 копейки. По факту нарушения условий договора аренды ТС ответчику были начислены штрафные санкции. Досудебная претензия о погашения задолженности по штрафам и возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком проигнорирована.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Би-Би.Кар» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 342 038 рублей 82 копейки; штрафные санкции по договору по п.7.2.1 – 45 889 рублей, по п. 7.2.4 – 7 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, по п. 7.5 – 9 000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по копированию документов к иску – 540 рублей, по оплате почтовых услуг -73 рубля 50 копеек, по оплате услуг курьера – 150 рублей, по оплате государственной пошлины – 7289 рублей 28 копеек и по оплате услуг представителя- 5 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявил ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
«Истец» снижает сумму штрафных санкций предусмотренных Договора присоединения и просит ФИО2 произвести выплаты в следующем размере: «стоимость восстановительного ремонта в размере 342 038 руб. 82 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.5 Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего в размере 358 038 руб. 82 коп.».
«Ответчик» выплачивает «Истцу» задолженность в следующем размере и по реквизитам компании: «стоимость восстановительного ремонта в размере 342 038 руб. 82 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.5 Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего в размере 358 038 руб. 82 коп».
Указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения денежную сумму «Ответчик» обязан уплатить «Истцу» в полном объеме согласно следующего графика, путем безналичного расчета:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
путем перечисления денежных средств с указанием назначения платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по следующим платежным реквизитам:
Получатель: ООО «БИ-БИ.КАР»;
...
...
...
...
...
5. Настоящее Мировое соглашение регулирует правоотношения «Истца – ответчика по встречному иску» и «Ответчика – Истца по встречному иску» по договору присоединения аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по договору присоединения аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).
6. Заключением настоящего Мирового соглашения «Стороны» признают, что между ними отсутствуют какие-либо неурегулированные споры, связанные с исполнением Договора присоединения. Стороны отказываются от всех возможных взаимных требований и претензий друг к другу, связанных с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Договора присоединения.
7. Все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе по оплате услуг представителей «Сторон» и оплаты государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той «Стороне», которая их понесла.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство представителя истца, просил суд утвердить заключенное сторонами мирового соглашение на оглашенных стороной истца условиях.
Суд, выслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение и материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 приведенной нормы установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что предметом заявленных ООО «Би-Би.Кар» исковых требований является взыскание с ФИО2 причиненного в результате ДТП ущерба и штрафных санкций за нарушение условий договора аренды ТС.
В ходе судебного разбирательства суду было представлено подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
«Истец» снижает сумму штрафных санкций предусмотренных Договора присоединения и просит ФИО2 произвести выплаты в следующем размере: «стоимость восстановительного ремонта в размере 342 038 руб. 82 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.5 Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего в размере 358 038 руб. 82 коп.».
«Ответчик» выплачивает «Истцу» задолженность в следующем размере и по реквизитам компании: «стоимость восстановительного ремонта в размере 342 038 руб. 82 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.5 Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего в размере 358 038 руб. 82 коп».
Указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения денежную сумму «Ответчик» обязан уплатить «Истцу» в полном объеме согласно следующего графика, путем безналичного расчета:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
путем перечисления денежных средств с указанием назначения платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по следующим платежным реквизитам:
Получатель: ООО «БИ-БИ.КАР»;
...
...
...
...
...
5. Настоящее Мировое соглашение регулирует правоотношения «Истца – ответчика по встречному иску» и «Ответчика – Истца по встречному иску» по договору присоединения аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по договору присоединения аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).
6. Заключением настоящего Мирового соглашения «Стороны» признают, что между ними отсутствуют какие-либо неурегулированные споры, связанные с исполнением Договора присоединения. Стороны отказываются от всех возможных взаимных требований и претензий друг к другу, связанных с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Договора присоединения.
7. Все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе по оплате услуг представителей «Сторон» и оплаты государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той «Стороне», которая их понесла.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего представитель истца и ответчик подтвердили свое желание закончить рассмотрение дела миром, настаивали на утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.
При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения на вышеперечисленных условиях судом установлено, что условия мирового соглашения соответствуют предмету спора, направлены на его урегулирование в рамках возникших между сторонами правоотношений, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-4322/2023 по иску ООО «Би-Би.Кар» к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафных санкций, возмещении судебных расходов, согласно условиям которого:
«Истец» снижает сумму штрафных санкций предусмотренных Договора присоединения и просит ФИО2 произвести выплаты в следующем размере: «стоимость восстановительного ремонта в размере 342 038 руб. 82 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.5 Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего в размере 358 038 руб. 82 коп.».
«Ответчик» выплачивает «Истцу» задолженность в следующем размере и по реквизитам компании: «стоимость восстановительного ремонта в размере 342 038 руб. 82 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.2.1 Договора присоединения в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., штрафных санкций предусмотренных п. 7.5 Договора присоединения в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего в размере 358 038 руб. 82 коп».
Указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения денежную сумму «Ответчик» обязан уплатить «Истцу» в полном объеме согласно следующего графика, путем безналичного расчета:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
путем перечисления денежных средств с указанием назначения платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по следующим платежным реквизитам:
Получатель: ООО «БИ-БИ.КАР»;
...
...
...
...
...
5. Настоящее Мировое соглашение регулирует правоотношения «Истца – ответчика по встречному иску» и «Ответчика – Истца по встречному иску» по договору присоединения аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по договору присоединения аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).
6. Заключением настоящего Мирового соглашения «Стороны» признают, что между ними отсутствуют какие-либо неурегулированные споры, связанные с исполнением Договора присоединения. Стороны отказываются от всех возможных взаимных требований и претензий друг к другу, связанных с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Договора присоединения.
7. Все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе по оплате услуг представителей «Сторон» и оплаты государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той «Стороне», которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-4322/2023 по иску ООО «Би-Би.Кар» к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафных санкций, возмещении судебных расходов – прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: ... Е.С. Житенева